Låsa band på MBR1310 (Sida 2 av 2)

På 3G tillämpas soft handover där UE (användarenheten, routern i detta fall) kan vara ansluten och få data från flera basstationer samtidigt. Det gör möjligen att tröskeln för att byta är lägre än på 4G. Här kompliceras saken av att byte sker till annat frekvensband.

På 4 G sker byte med hysteres, dvs ny mast måste ligga ca 3dB bättre än tidigare för att byte ska ske. Det kan vara besvär med hoppande där med eftersom signalstyrkan kan variera med fading osv över ett större spann än hystereströskeln.

I båda fallen kommer problemet med byte av band in och där tror jag att även tillverkarens specifikation kommer in. Det bör finnas en tendens att gå till ny mast med större bandbredd och mindre belastning. På 3G tror jag bandbredden är densamma på 900 och 2100 men det stämmer möjligen inte med dual carrier.

Hur som helst så är hoppande ett av huvudproblemen som användare stött på även på 4G, inte minst pga huawei+operatör motvilja att krångla till användarinterface med möjlighet att låsa på band. Lyckligtvis finns andra tillverkare som ger möjlighet att låsa på teknik och band. Med AT kommandon kan man även låsa vanliga huaweimodem som E392 på bandpå 4G. ZTE MF93 D låter en låsa på band på 4G men inte på 3G.

Att kunna låsa på 3G 900 är svårt att komma åt. Jag har bara kunnat göra det med samsung galaxy S 4 i engineering mode med appen som tidigare hette Samsung service mode. Men i och med fw 4.3 så blockerade Samsung möjligheten och att komma runt är ett krångligt företag. Hur som helst så gick det att låsa S4an på 900 MHz, LTE band 8, och sedan välja WCDMA (=3G) och använda telefonen låst på 3G 900, även tethered. Men där kommer problemet in att antennerna är så dåliga. Det finns "patch leads" för anslutning av yttre antenn till testkontakterna men de senare klarar inte frekventa in- och urkopplingar.

Jag har en rätt hygglig överblick men jag kan ha missat någon möjlighet att låsa på band på 3G 900. Frågan kan jag föra vidare till utställarna på Mobile World Congress om en månad.

Eftersom problemet verkar dämpningsberoende m avseende på luftfuktighet osv så verkar den mest tillgängliga möjligheten vara att jobba vidare på filtrering. Koaxialkabelfiltret kan förbättras. 900 yagis känns lite dyrt. Det finns nog filter att köpa som klarar ännu större dämpning. I professionell radioutrustning finns avstämbara filter för att släcks ut störande signaler men här måste allt göras in the front end, innan routerns ingång. Om E Kafeman läser detta kan han möjligen vilja tillägga något. Det är ett jättekapitel i radio/antenn/filterteknik.

Om man sedan av rent teoretiska skäl grunnar på vilken antenntyp som bäst tar bort en oönskad signal så tror jag på vågledare, dvs lång cantenna avstämd för 900 och riktad mot basstationen. Men det blir ett rätt otympligt bygge och möjligen krävs även avstämda dämpningsringar vid mynningen. Det bleve ett proffsprojekt där datorstödd antenndesign krävs.

En rå lösning vore egen svag störsändare på 2100 kopplad till routern så att signalen inte går att läsa och routern därför avstår från hopp. Kruxet är att grundtekniken är militär och gjord för att vara svårstörd. Det behövs ett bredbandigt brus över flera MHz. Störsändarsignalen kan vara mycket svag men räcka till om den förs in i routern.

Den motsatta vägen att gå vore att göra det bästa möjliga med 2100 signalen, t ex med gallerantenner från Stella doradis. Se tradlost.se