1

Tråd: Stabilare mottagning med antenn?

Hallå på er,

Har äntligen bytt ut mitt tre 100 Gb mot ett gammalt Telenor" Fri Surf" abonnemang. Tack för bra forum.

Använder mig utav en Huawei B593 som modem/router. Ligger mellan 3 och 4 i mottagning av 5 möjliga. Har dock problem med att hastigheten varierar mycket kraftigt. Ena stunder kan jag få runt 20 Mbit/s för att i nästa stund få en bra bit under 1 Mbit/s. Kan gå så lågt som 0,2 Mbit/s.

Värdena ifrån routern såg ut så här när jag testade:


RSSI (dBm):

-70.0


RSRP (dBm):

-94.0


RSRQ (dB):

-6.0


Jag har exakt 1km till masten och jag vet var den står. Har inga extra antenner montera. Provade att skruva på 2 st antenner på routern vilka egentligen tillhör ett D-link 923 från Telenor. Ändrade i routern till externa antenner men fick ingen bättre mottagning för det, faktiskt snarare sämre konstigt nog.

Bor mitt i ett litet samhälle och har exakt 1km till masten och jag vet var den står. Inga höga byggnader eller liknande. På sin höjd att masten står precis i början på en skogsdunge.

Vad beror de mycket varierade hastigheterna på och kan de förbättras med hjälp utav en extern antenn? Har varit inne på att köpa mig en extern antenn och sätta på antennmasten på taket. Vet att för lång kabel mellan antenn och router spelar roll. Hur känsligt är detta. Om jag inte skall ställa routern på vinden utan inne i huset behöver jag nog runt 10 m kabel från antenn. Äts vinsten med extern antenn då upp utav förlusterna i den långa kabeln.

Provade faktiskt att ta med routern upp på taket och fick 4/5 i mottagning. Full mottagning dvs 5/5 fick jag ute på yttertrappan ett par meter längre ner!

Med vänlig hälsning
Henrik

2

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Full mottagning 5/5 betyder bara streck och det är RSSI. Vet inte om LTe watch fungerar på den routern, vad du behöver se år SINR.

Det skulle förmodligen bli stabilare med yttre antenn-

Vet du vilket frekvensband du är uppkopplad på? det kan hoppa mellan band. Vilken bandbredd visas.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

3

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Tack för ett fantastiskt snabbt svar. Du är grym.

Ringde Telenor, masten ligger på 900 bandet så nu har jag låst routern på det.

Kollade igenom routern igen men kunde inte se något SINR värde. Kan jag få det via LTe watch . Googlade på LTe watch men fann ej riktigt vad det var. Har du någon länk?

Vad anser du om kabellängd och extern antenn?

Tack så mycket
Henrik

4

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

LTEwatch utan mellanslag. Tyskt program, men du kan välja engelska och finska också (för detmånga avancerade idéer om hur man trixar med huawei kommer från Finland).

Mincrosoft.net behövs ocksså men finns i länken

http://www.lte-anbieter.info/ltewatch/huawei.php

Läs den här trådenn och kom tillbaka med värden så är det lättare att kommentera

http://www.mobilabredband.se/forum/view … hp?id=7013

Kruxet är att det är lite tunt med mimo-antenner för 900, dvs antenner för de dubbla ingångarna. Det finns 14 dBi Carant yagi och separata panelantenner på ca 9 dBi. Och ett intressant hemmabygge av Volmar.

http://www.mobilabredband.se/forum/view … 202#p64202

Och Poynting multibandsantenner

Kablar finns  dåliga och bra. Prisfråga.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

5

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Hallå igen,

Ingen antenn införskaffad ännu. Har letat runt både på svenska och utländska sidor. Mimo antenner för 900 MHz är helt klart sällsynta. Finns om man är beredd att lägga ut lite mer pengar men det är lite väll i överkant vad jag tänkt att ge.

Bygga egen är jag inte jättesugen på utan vore smidigt att bara köpa en och sätta upp.

Vet att Macab 5000 diskuterats i annan tråd och det kanske inte är det bästa valet men kan kanske vara ett alternativ ändå?
Går att få för en billig peng, 375 kr på nätet med 7,5 kabel inkluderad.

https://www.elgrossisten.se/4g-antenn-pro-5000-3g-4g-g

Hade helst velat ha en Mimo eftersom jag fått för mig att de är bättre men det vet jag egentligen inte om det är så?
En icke oväsentlig del är också at de är betydligt mindre vilket utseendemässig är en fördel.

Vad tror ni, är det bortkastade pengar på en Macab PRO 5000?

Eller har ni några andra bra förslag på 900Mhz?

6 Senaste redigerad av henrik866 (2016-02-26 19:33:15)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Hittade även denna på polsk sida efter läst gammal tråd här på forumet, ingen mimo dock:

http://yagi.pl/zestaw-hspa-umts-hsdpa-w … -2164.html

Ungefär 280 kr + frakt.

Vad tror ni, är denna att föredra framför en Macab Pro 5000?



Hittade även mimo-antenner:

http://yagi.pl/gotowe-zestawy-c-58_119.html

Vad tror ni om denna:

http://yagi.pl/zestaw-mimo-800900180021 … -2163.html

7

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Den första polska 900-panelen är OK, jag har använt den (tror det är samma även om jag köpte min från Balkan för euro).

Finns inget användbart för dig på yagi.pl sidan.

Den tredje länken skulle jag inte heller gå på. Tro inte på billiga multibandsantenner med Mimo.

Här är en som ser vettig ut.

http://www.l-com.com/tabbeditem_mobi.aspx?id=25688

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

8 Senaste redigerad av henrik866 (2016-02-27 18:42:36)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Tack för ditt svar.

Ursäkta min okunskap men när du säger "Finns inget användbart för dig på yagi.pl sidan" menar du då att det kvalitetsmässigt inte är något att ha eller är det att dessa inte är tillämpliga för 900 MHz?

Annars verkade även denna intressant:

http://yagi.pl/dooklna-antena-mimo-2x5m … a28266d6d8

Men jag antar att du avråder från dessa billiga antenner på grund av attde helt enkelt inte fungerar kvalitetsmässigt?

Den första länken på 900 panelen är även den från yagi.pl.

9

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

De ljuger hejdlöst. Ta den här antennen på yagi.pl sidan:

http://yagi.pl/pokojowa-antena-termomet … -2178.html

Den kan omöjligen ge 14 dBi i förstärkning.

Den du frågade om har jag ingen aning om men att göra en effektiv flerbandsantenn med hög förstärkning är en svår uppgift. Ett köp blir en ren chansning. du får vara glad om den ger halva den utlovade förstärkningen. De vet dessutom att de flesta saknar kunskap och medel att syna bluffen. Även svenska nätleverantörer ljuger.

Du kan inte köpa bra oxfilé till priset av billigaste falukorven. Det blir nog självdöda åsnor.

Satsa på enbandsantenner som dessutom har rimliga mått som stämmer med utlovade prestanda. Alla flerbandsantenner du hittar till lågt pris kommer vi att dissa. På 800, 1800 och 2600 är det lättare att hitta bra antenner för marknaden är större.  3G på 900 bandet används dock i Australien men en hyggligt stor antenn blir dyr i transport.

Man kollar antenner enklast genom att jämföra med en antenn som har ungefär känd förstärkning, Sedan kollar man vilken RSRP man får med respektive antenn med lika placering, polarisering och riktning. Har man inget jämförelsematerial står man sig slätt.

Enstaka yrkesproffs som E Kafeman kan köpa en billig yagi-uda och fixa de fel som finns och därmed få en billig men fungerande antenn.  99 procent av alla användare saknar de nödvändiga kunskaperna och praktiskt know-how. Vi andra går helst på dokumentation som kan vara lögnaktig den med. Pris och cred är ledtrådar.

Edit: med google translate framgår att den antenn du frågade om "fungerar för 4G i Polen". Osäkert om de därmed menar något mer än 1800 som är det band som övervägande används i Polen i början av utbyggnaden. Antennen ska fungera för GSM också vilket bör innebära 900. Inget om mått eller riktningsdiagram. Antennförsäljare som går utmed att antennen "passar" till den eller den routern bondfångar eftersom det bara är en fråga om kontaktdon vilka man alltid kan fixa med adaptrar.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

10

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Återigen, tack för dina utförliga svar.

Verkar helt klart krångligt det här med att köpa antenn för 900 MHz. Importera från USA eller Australien är förenat med hög frakt och tullavgifter osv.

Köper man billig antenn  får man vara glad om de fungerar överhuvudtaget verkar det som. Så just nu vet jag faktiskt inte vad jag skall köpa, känner mig nästan än mer förvirrad eftersom utbudet är så skralt.

Om man nu ändå köper  Macab Pro 5000, behöver jag då 2 st för att få det till att fungera bra ihop med min Huawei 593?

11 Senaste redigerad av E Kafeman (2016-02-28 19:27:52)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Det är som jonasolof säjer, väldigt svårt för konsumenten att läsa sej till om en antenn är bättre än en annan.
I de flesta fall, det är inte bara konsumenten som har svårt att verifiera om en antenn fungerar på utlovat sätt, även de som säljer antennerna har inte heller kunskap eller resurser att verifiera det de säljer. Det säljarna skriver på sina hemsidor är baserat på knapphändiga uppgifter de fått från en general-agent, som köpte ett parti antenner från en källarfirma som bockar tråd och plåt enligt ett recept en av de anställda hittade på internet.

Som konsument köper man grisen i säcken, och blev inte antennen vad man tänkt sej, får man hoppas nästa antenn-köp fungerar bättre. Så är det med mycket hem-elektronik idag. Det mesta säljs med reklam som argument, inte hårda verifierade prestanda. Se på valfri TV-reklam. Finns det någon konsumentupplysning i reklamen som ska locka dej att köpa en bil för en halv miljon? Oftast visas bara en serie flashiga video-sekvenser där bilen kan förvandla sej själv till en robot. Informationsvärde noll, men det bidrar till att locka av folk en massa pengar.
När någon synade "Das Auto" med avseende på konkreta siffror så höll det inte. Tyvärr så krävs det avancerad mätutrustning för att avslöja sådant, inget som en ensam slut-konsument kan göra något åt, fast det är den som betalar hela kalaset.
Det är samma problem med antenner, mobiltelefoner, datorer mm, konsumenten betalar bokstavligen för reklamen och får en produkt som avlägset påminner om det reklamen visade.
Förr fanns teknik-tidningar som synade hem-elektroniks uppgivna prestanda genom faktiska mätningar.
Att göra ett sådant undersökande tidning-reportage där ett antal liknande produkter verkligen mäts tar tid, kanske veckor, där man dessutom måste anlita flera olika laboratorier som har lämpliga mätresurser inom flera olika kompetensområden.
Det finns massor av tidnings-tester av t.ex. mobil-telefoner. Tyvärr när man synar dessa testerna visar det sej oftast att testen bestod i att journalisten fick hålla i ett reklam-exemplar en eftermiddag och under samma tid skriva en spalt i tidningen. Artikeln blir ofta i stil med "Bra kamera/verkar pigg/ menyn ser krånglig ut/man kan spela Angry Birds på den".
Det finns inte heller förutsättningar för journalisten att skriva något annat eftersom denne inte har någon teknik-utbildning och dagens journalistik begränsar sej till att förmedla diverse klipp och pressreleaser.
För så kollade man upp till och med om hemstereons FM-mottagare hade uppgiven känslighet, förstärkar-effekt brus och distorsion. När testade någon journalist senast upp mobiltelefonen ljudkvalitet med mätinstrument?
Allt vad som rör radio och därtill hörande kablar och antenner är ännu värre, det är lättare att hitta uppmätt ljudvolym på en potatis-skalare hos Råd&Rön än att få veta i siffror hur en mobil-telefon duger att telefonera med när radio-signalen är lite svag.

Att verifiera om en antenns uppgivna förstärkning är rimlig är inte omöjligt för slutkonsumenten om t.ex. mottagaren/routern har möjlighet att visa signal-värden. Det lite svåra är att man måste ha en annan antenn att jämföra med och allt ska jämföras under så lika omständigheter som möjligt, precis som jonasolof skriver.
Det är givetvis omöjligt att testa igenom hela marknads-sortimentet för att få veta vad som fungerar bäst i en given situation, så därför är det värdefullt att så många som möjligt delar med sej av sådant via t.ex. detta forum.
Med tillräckligt många jämförelser så går det skapa en helhets-bild som andra har nytta av när de ska köpa antenn.

Kanske är jag yrkes-nörd men det är inom ett mycket nischat del-område av antenner och RF.
Jag har t.ex. inte kunskap att avgöra om en antenn som saluförs med några käcka siffror, om de siffrorna är trovärdiga för en antenn-typ där man åtminstone teoretiskt skulle kunna komma närheten av uppgiven prestanda.
Trovärdigt är när antennen har liknande prestanda som andra liknande antenner från välkända företag.
Är siffrorna bättre, är det med all säkert bara påhitt, då det finns få genvägar till bättre prestanda som inte de etablerade och kunniga antenn-designers redan känner till.

Är dessutom antennen av onamnat fabrikat är den säkerligen gjord av ett företag som gör klädgalgar i vanliga fall.

De har inte de relativt dyra resurserna att verkligen göra antenn-mätningar och har inga planer på att verifiera sina uppgivna siffror.
Om antennen däremot är uppmätt på korrekt sätt, och kurvorna finns tillgängliga hos tillverkaren, ja då är det en väsentlig anledning till att det är värt de extra pengarna att köpa deras kanske dyrare antenn, trots att uppgiven prestanda är sämre än en antenn med uppgivna superprestanda, vars mätadata i verkligheten är fria fantasier av en antenn tillverkad av en tillfällig källarfirma som inte ens har mätinstrument att mäta ett ficklampsbatteri.
I bland finns på deaa biligar antenners hemsidor mätkurvor men graderade med ur antenn-synpunkt fel enheter och termer.
En kunnig antenn-tillverkare gör inte sådana misstag. Är kurvorna felgraderade är kurvorna fria fantasier.

Vad gäller polska tillverkare av konsument-antenner, finns det inga tillverkare alls, men sedan många år ploppar det upp och försvinner många Polska företag som agerar general-importörer av Kina-antenner.

Jag har rätt bra koll på vilka som finns då jag har kontakt med de flesta seriösa antenn-tillverkare i Europa.
Ett företag i Polen som anger sej själva som landets ledande tillverkaren av antenner, Interline, låt oss syna dom.

På hemsidan redovisas vilka resurser man har för att utveckla antenner. Inga bilder från något mätlaboratorium, men väl bilder på de mätinsturment man påstår sej använda vid antenn-utveckling. Kvalitets-instrument där vart och ett kostar som en bättre Volvo.
Se hemsidan http://interline.pl/Research-and-Development
Där finns en bild på deras nätverksanalysator, en Rohde&Schwarz ZVL13. Observera skuggorna under instumentet samt den svaga kurvan på displayen så ser man att det är exakt samma bild som på nätverksanalysatorn som visas här: http://www.dist-tron.com/
Lite längre ned på sidan visas en spektrumanalysator, en TEKTRONIX RSA3408B. Notera kurvan på displayen.
Exakt samma kurva som visas här: http://www.testequity.com/products/3557/

Nej man har inga mätinstrument alls och skulle med all sannolikhet inte kunna använda dessa i vilket fall.
Firman ägnar sej åt att importera Kina-antenner, that's it.
Uppgiven företags-adress där design av antenner påstås äga rum.

Om man har ett fungerande mätlaboratorium för antenner så brukar man vara lite stolt över en sådan investering och gärna visa det på bild. Om det inte finns någon bild från labbet på deras hemsida, så finns labbet inte. Knyckta bilder på mätinstrument brukar Kinesiska "antenn-designerna" gärna visa upp på hemsidorna. Tydligen polska sk antenn-tillverkare likaså.

Vill man köpa antenn via polsk mellanhand istället för att handla via andra billiigare kanaler typ Aliexpress, kan det fortfarande vara prisvärda antenner relativt en dyr kvalitets-antenn, men då en antenn som kanske bättre står pall nordiskt klimat och om kabel ingår så är risken mindre att det är en skit-kabel ommärkt till något bättre. Och mätvärdena för kvalitets-antennen är då mindre fantasifulla.

Jag resonerar så att för 200 kr så kan det vara roligt att se vad som kommer med posten.
Alltid kul och skulle man få för sej att använda antennen så är det inte hela världen att behöva fixa till den lite genom att gå kolla upp för ögat synliga brister, mäta VSWR och evt byta dålig kabel.

Köpte senast en Kina-antenn för 433 MHz. Levererad till dörren för 15 kr. Samma antenn säljs i Sverige för drygt 200 kr +frakt+exp.avg.
Mätte antennen och den var inte jätte dålig, bara 2-3 dB sämre än en bit blanktråd. Gick i soporna efter mätning.
I Sverige säljs denna antennen som en förbättring av en ännu sämre antenn som medföljer en populär hemautomations-pryl för att fjärr-styra belysning mm.
Första tanken om denna antennen är: hur är det möjligt att göra så dåliga antenner, fast om man lägger till att antenn-budgeten är 15 kr inkl. frakt. förpackad och levererad i en-styck till Sverige, så är det inte så dåligt ändå.

Och hur mycket teknik-proffs är man om man misslyckades med att reparera en julgransslinga? Jag gjorde som många som misslyckas med antenn-köp, slängde skiten och köpte ny CE-märkt kvalitetsbelysning på Jula, i förhoppningen att det denna gången ska fungera i åtminstone två år. Made in China btw.

12

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Du kan köpa de två polska panelantennerna jag rekommenderade för jag har testat att de har hygglig förstärkning. Ska kolla senare i kväll när jag återser antennen vad det står på den. Har använt den till en GSM repeater på 900 men eftersom jag har två simkort i min GSM som tar in från två olika basstationer så bommade det för den ena basstationen ligger inte inom antennloben. Så jag borde haft en bra rundstrålande antenn istället

det funkade ju redan innan taket så du behöver inga superantenner i stil  med dubbla Carant 14 dBi yagi med femton element.

Med macab pro 5000 har du åyerigen fastnat för en flerbandsantenn, Läs Macabs text här och finn det fundamentala felet:

http://ehandel.macab.se/web/main.aspx?p … no=1855000

En yagiantenn KAN INTE täcka det frekvensområdet. Det är en logperiodisk antenn men det klarar klantskallarna inte att förklara så det står både att det är en log-periodisk antenn och en inkapslad yagi (vilket inte gör en yagi till en logperidisk antenn mer än en höskrinda är en vändplog). Och det där snacket om svenskt 4G är bara skitsnack, banden är samma i hela Europa, mest 800, 1800 och 2600. 900 behövs ändå för GSM. den funkar dock förmodligen för ditt behov och i så fall behöver du två monterade i rät vinkel mot varandra-

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

13

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Jag skrev om 900 paneler här

http://www.mobilabredband.se/forum/view … hp?id=6292

wimo.de som är ett seriöst företag har flera 900 MHz antenner.

Kolla directional yagis och nedanför på den här sidan

http://www.wimo.de/gsm-antennas_e.html#60050

Nu förstår du varför Volmars hembygge är ett alternativ

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

14 Senaste redigerad av henrik866 (2016-03-01 14:02:39)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Tack E Kafeman och jonasolof för era gedigna svar. Uppskattas verkligen av en amatör som mig.

Provade att lägga en provbeställning på yagi.pl men frakten är på över 300kr så jag avvakter med det.

Jag har ingen jättedålig mottagning. Jag får bättrer fart med mitt D-link 923 med yttre antenner monterade på routern. Har vid prov då legat på 30mb/s som bäst. Dock blir jag inte klok på den routern. Rätt var det är ligger anslutningen nere helt och hållet. Har provat att installera senaste programvaran och låsa på 900 MHz men ingen förbättring så jag gav upp efter ett antal försök med samma fenomen. Med B593 utan antenner får jag sämre hastigheter. Provade med antennerna från 923 på B593 och ställde in routern på yttre antenner men får då sämre mottagning än med de inbyggda antennerna konstigt nog.

Funderar om man kanske ändå skulle försöka sig på att bygga en egen antenn ändå. Var inte så sugen från början eftersom jag alltid gör allt annat svälj såsom renoverar huset, reparerar bilar m.m och i detta fall hade det för en gångs skull varit skönt att bara köpa något färdigt och sätta upp. Men kanske skall ge det ett försök.

Om jag skall lyckas med det behöver jag dock en utförlig beskrivning på hur man går tillväga. I "Volmars" tråd finns ingen byggbeskrivning och jag vet att jag läst på forumet att man fått inspiration från något tyskt forum. Just nu hittar jag dock inte den tråden. Problemet är dock att min högstadietyska är spårlöst försvunnen så jag behöver info på svenska/engelska.

Skall prova att skicka ett PM till "Volmar".

Återigen, tack för er hjälp.

15 Senaste redigerad av E Kafeman (2016-03-01 17:28:48)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

En av de enklare antenn-typerna att bygga själv men som ändå kan ge en hygglig förbättring även utan special-instrument är en biquad. Enkla mått att följa: http://www.changpuak.ch/electronics/bi_ … signer.php
Antennen på bilden i länken har alldeles för litet jordplan, större är bättre.
Som jordplan duger soptunne-lock eller bakplåt eller vad som nu finns. Bra om det finns plats för två antenner på samma plåt.
Reparera du bilar så kan begagnade bromsrör duga som antenn-element, eller köp löslängd på Biltema.
Bromsrör är lätt-bockade och lätta att löda. En bräda med några spikar underlättar som bockningsmaskin för att få snygga böjar, fast egentligen är den biten inte så noga, det är den total längden samt höjden över jordplanet som är viktigast.
Det går faktiskt lika bra att utforma antennen som två cirklar istället för fyrkanter om man känner för det.
För att få antenn-höjden över jordplanet stabil kan man kapa till några elinstallations-rör som man drar långa straps igenom, över bromsröret och låser dessa på baksidan av jordplanet. Mät ut platserna väl på jordplanet och borra två hål.
Vill man bygga mer osynliga antenner eller för mindre vindslast kan man använda restbitar av finmaskigt armeringsnät.
Jordplanet fungerar lika bra ändå, så länge maskhålen är mindre än ~ 20 mm.
U-klämmor till avgasröret blir bra fästen att sätta på samma rör som till TV-antennen.
Annars, man tager vad man haver, vilket kan ta en stund att leta upp, men om inte tummen sitter mitt i så tar själva antenn-bygget mindre än en timme att snickra ihop.

Om antennen ska sitta utomhus måste koaxkabelns inlödning skyddas mot fukt. Fukt i koaxkabel dödar signalen effektivt. Flytande Permatex (viktigt biltillbehör :-) eller lättflytande våtrums-siilkon är bra tätningar. Bygga antennen i en kakburk med plastlock som väderskydd är ett annat rätt vanligt alternativ. Billiga kakburkar finns på IKEA, Jula..
Själva antenn-elementen behöver annars inget väder-skydd vid denna frekvensen.

Bygger man två antenner med avsikt att få hög antennisolation, bygg  med hyggligt stort avstånd mellan antennerna, då de annars kopplar till varandra. Tekniskt finns alternativet att bygga bägge antennerna korsade ovanpå varandra, men det kräver mätinstrument för att lyckas få isolation då inbördes element-utformning blir mycket kritisk.

16

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Du klarar dig nog bra med en antenn med 9 dBi förstärkning. Enklaste vägen är den som de flesta tar, Poynting A0002, en hygglig utförd flerbandsantenn. Kostar dock drygt 1700 kr.

Notera de fraktkostnader jag angav på ca 9 dBi paneler för 900 MHz köpta från Slovenien. Det står Cyklon 14 HV på antennen och även yagi.pl. Snabb och bra leverans.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

17 Senaste redigerad av henrik866 (2016-03-01 19:05:59)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Tack för utmärkt svar E Kafeman.

Gör jag nu en egen antenn vilket det faktiskt lutar åt så har jag inga problem med att lägga lite tid på det för att det skall bli riktigt bra. Bara jag vet hur jag skall gå tillväga.

Jag har tillgång till plåt, bockningsmaskiner både för runt och raka vinklar, lödningsverktyg m.m. VP-rör och andra typer av rör har jag också.Våtrumssilikon har jag hemma och eventuellt även bromsrör också. Så kostnadsmässigt för material är det inga bekymmer, bara jag vet hur jag skall gå tillväga.

Koaxialkabel har jag också över sedan jag installerade parabol. Dock är denna säkert inte av någon kvalitet, inköpt billig på Jula:

http://www.jula.se/catalog/hem-och-hush … el-980854/

Var hittar jag de kontakter jag behöver?

Om den skall sitta inne eller ute beror på hur stor roll det spelar in för mottagningen? Skall jag sätta den inne hamnar den på vinden och då spelar utseendet mindre roll, vet dock inte hur det spelar in på mottagningen att den sitter på vinden kontra maströr ute? Annars hamnar den överst på maströret där jag har parabolen och TV-antennen. Då hamnar den cirka 1,5 högre än om jag har den på vinden och då får jag se till att bygga den så den utseendemässigt ser bra ut.

18

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Mitt inköpsställe i Sklovenien har försvunnit. samma antenn finns för 16 euro här.

http://www.anteny.net/microstrip-antenn … bbcdf1b98d

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

19

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Till ditt svar jonasolof:

Såg att du bara gett cirka 100kr i frakt när du beställde, dock gjorde jag som sagt en "provbeställning" på yagi.pl och då hamnade frakten på över 300kr och då är frågan om det är värt det.

Länken till det slovenska företaget fungerar inte längre om det nu var så att de hade lägre frakt.

Visst är det så att enklaste vägen är att köpa en Poynting A0002, vi får se var det hamnar. Kanske bygger egen eller provar en från yagi.pl om de kan erbjuda billigare frakt. Får maila och höra med dem.

20

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Du han och posta innan jag skrivit färdigt jonasolof.

Tack för länken, har även varit inne på den tidigare men lyckas inte komma till kassan där man ser vad frakten hamnar på. Blir tillbakaskickad till inloggning hela tiden,. Får prova senare och se vad de tar för frakten.

21

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

den här rumänska siten säljer också antenner från Polen och det finns mätvärden. Hade de bara ljugit hade de visat bättre SWR än 1,8 som är rätt högt. Sägs vara uppmätt på tekniskt institut i Krakow.

http://www.nuamsemnal.ro/antene-tip-/90 … duct_id=50

Det går ca 5 rumänska  pengar på en euro, så räkna dubbla priset i SEK, dvs ca 250 kr per antenn.

de kör uppenbarligen 3G på 900 MHz i Rumänien också.

parabolkabeln kan du inte använda för den har fel impedans. Ska vara 50 ohm och lågförlust,

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

22 Senaste redigerad av E Kafeman (2016-03-02 04:11:20)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Yagi-antennen ser riktigt välbyggd ut, Nästan så att man skulle köpa den bara för att mäta lite.
Antennen ser väsentligt bättre ut än somliga Kina-antenner, men detaljer avslöjar att den faktiskt är Kinabyggd.
Ursprungliga designen är gjord av företaget Dipol för kanske mer än 10 år sedan och då kikade/kopierade man mycket från befintliga TV-antenners design.
Dipol startade på universitetet i Krakow som hobby-projekt för 15-20  år sedan. Man gjorde endast en typ av UHF TV-antenn som skulle passa särskilt för Krakow-området.
Influensen från denna TV-antenner syns tydligt på denna GSM-antennen. Som exempel. hur elementen är infästa och balunens utförande.
Reflektorerna, dvs fler än en reflektor-pinne bidrar till att minska bak-lober vilket kan minska signalen från stör-källor. Även det typisk för TV-antenner men som man numera sällan ser på sk GSM/LTE-Yagis då det gör antennen betydligt mer komplicerad och dyrare i konstruktionen.
Bra reflektor-funktion var viktigt på analog-tv-tiden då det annars blev kraftiga skuggor i TV-bilden pga av reflexer, men absolut ingen nackdel med bra reflektor även för denna typen av radio-kommunikation och det kan dessutom marginellt ge bättre gain jämfört med enkel reflektor-pinne.

Företaget Dipol av idag har ingen egen antenn-utveckling utan satsar hårt som ren återförsäljare av all typ av radio-teknik.
Håller med att deras antenn-data ser trovärdig ut, särskilt då det syns att man haft svårt att ställa in mätinstrumentet, nätverkaren, för denna antennen.  Vill man vara elak så kan man säja att det är typisk nybörjarproblem som syns vid lite bredbandigare mätningar, i synnerhet om antennen är mätt i ett utrymme som inte direkt lämpar sej för antenn-mätningar. Det kan man se på de återkommande dalarna med 200 MHz mellanrum i VSWR-diagrammet. Det är ingen egenskap hos antennen som man ser utan troligare mäter man med okalibrerad nätverkare. Är man van vid sådana mätningar ser man misstaget och korrigerar.
Oavsett värden så ger jag det ett extra plus att man redovisar mer än tomma reklam-siffror. Värdena ser tekniskt korrekta ut och är sannolika sett till antenn-typen. Dessutom finns det då något att gå på för den som senare vill verifiera sin inköpta antenns prestanda.
Sådan data ökar pris-värdet på antennen med 100%, är min åsikt. Dock är inte allt mätvärden. Det ser ut som att endast VSWR är mätvärde medan resten är simulerat i beräkningsprogram (gain och 3D strålningsdiagram), men det ser ändå bra ut, jag litar på att simuleringen är korrekt.
Köpa antennen och lätt se hela kostnaden kan man göra på Ebay. Drygt 200 kr inkl frakt.
För ytterligare en hundring får man en längre variant från samma tillverkare.
Kontakta säljaren, ADKO, så kan du begära om du vill ha SMA eller FME-kontakt istället för N-kontakten, vet att han erbjuder detta, men troligen är N-kontakt helt ok eftersom inget av alternativen ändå passar direkt in på modemet.

Om jag inte helt missbedömer antenndata och bilderna så är det ett mycket prisvärt köp, i synnerhet som jag tar det för troligt att man inte valt allt för billig koaxialkabel, vilket då utgör halva antenn-värdet. Kan vara bra köp även om du bara vill ha kabeln till ditt hembygge.

Bra kabel med låga förluster per meter är dyrt.
Detta är en bra kabel med normalt pris: http://www.antennerna.se/product.html?product_id=155
Total 450 kr för 10 meter kabel.
Jämför priset mot att du får 10 meter kabel som följer med antennen från ADKO.

Som med antenner så ska koaxialkabelns kvalitet redovisas och den ska på höljet märkas med vilken kvalitet den uppfyller. Köpa kabel på nätet från butik som inte redovisar kabel-typen är lika illa som att köpa antenn med bristfällig prestanda-data där inte ens frekvensområde framgår.

Folk accepterar att denna typ av vara, antenner och koaxialkablar, är bristfälligt redovisad även från etablerade butiker typ Kjell, Netonnet, Siba. Jula, Ö&B och liknande, kan man utgå från det värsta.

Som  kund är man utlämnad till det som säljaren säjer är bra, trots att säljaren inte vet kundens behov och inte heller vet någon egentlig mätbar data.
Ser det lika illa som att köpa målarfärg till huset via nätbutik, och där målarburken är omärkt, där inte ens framgå om färgen är grön eller lila. Ta ytterligare exempel från TV-reklamens värld, där Stig Strand tittar in i kameran och säjer "Vitapro är bra för mej". Självklart är pillret bra för honom, han tjänar ju pengar varje gång reklamen visas, men det går inte hitta några vetenskapligt belagda data-blad som visar att pillret skulle hjälpa mot skoskav eller någon annan åkomma.
Utan riktig data kan såväl antenner som kablar och piller vara hokus pokus som måste säljas med floskler typ: nu +20 dB och rekommenderat om man vill kunna spela piano och rida häst.
Snake-oil kallades det förr, resande säljare som sålde mirakel-medicin som hjälpte mot allt, utan dokumentation.
Rolls-Royce påstås ha specificerad motoreffekten en gång i tiden som "tillräcklig". Kan vara sant och dög den informationen  åt de som var kunder till R&R så duger det kanske för antennköpare.
Spårade ur där, men är rätt trött på den i stora delar oseriösa antenn-marknaden.

Om självbygge, antenn-kontakter som man inte ska lossa mer än några gånger, köps billigt på Ebay.
Även kontakterna finns i olika kvaliteter och noname kontakter kan ha dålig och tunn plättering som slits fort om man skruvar ofta på kontakten, typ om kontakten ska användas för rese-modem, men husmonterat så så duger billigaste kontakterna. Är kontakterna utomhus, skydda med vulk-tejp oavsett kvalitet.
Antenn som sitter på vinden tappar mycket prestanda om den inte har fri sikt genom ett fönster. Hur mycket den tappar beror främst på väggmaterialet. Att placera antenn på vinden, utan sikt mot basstation är ok om din data-hastighet är tillfredsställande. men inget rekommenderat.
Av tekniska skäl är inte alltid bästa antennplacering på TV-masten. Placering på husvägg kan vara bättre då huset i sej kan dämpa reflexrik miljö eller dämpa kraftiga bakomvarande bas-stationer och lokala störkällor. Detta gäller särskilt antenn-typer med dålig egen dämpning av bakomvarande signaler typ billiga panel-antenner.
Vad som är bästa antennplaceringen får man pröva sej fram till. Ofta är TV-masten bästa placeringen, men den platsen kräver kanske längre antenn-kabel, och då äts signalvinsten pga den bättre antennplaceringen genom den ökade signalförlusten i kabeln. Att även montera modemet på masten är ett vanligt sätt att minska kabel-förluster. Man går sedan vidare in i huset med nätverkskabel eller USB-kabel som är billigare och kostar mindre förluster.

23

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Tack E Kafeman för jättebra och detaljerad info. Detta löser problemet med att finna 900-antenner förutsatt att de går att få tag i. För trådstartarens del bör den kortare yagin räcka, två ex. Den långa verkar solidare än Carants långa 900 yagi som jag inte tror håller i längden pga klena material. Som påpekats är det bra att används huset för att skärma av interferens. Det ser man bäst på SINR värdet om man har en router som visar denna parameter. Enkla gamla routrar från dlink och huawei gör det tyvärr inte. Det börjar komma på nyare routrar eftersom det visat sig viktigt.

PS den router som mäter SINR bäst på 900 är AVM6820 men då får man sätta till kontakter för anslutning av externa antenner (finns att köpa). Det bör dock funka med befintlig router i aktuellt fall.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

24

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

På tal om kanelförluster: den begränsande faktorn för bra fart ned och upp är oftast interferens. Först vid RSRP sämre än -95dBi börjar brus träda fram som störande faktor. Förhållandet mellan signal och interferens är väl  lika vid antennen och i änden av kabeln. Om jag tar upp routern på taket  och får RSRP bättre än -80 dBm borde jag kunna nöja mig med en billigare kabel som ändå ge mig -90 till -95 dBm vid routern. Håller resonemanget?

En förutsättning är naturligtvis att routern på taket och sedan antennen tar in samma cell, dvs PCI. En till lite knepig reservation är att man med en riktantenn skulle kunna tagit in en mer avlägsen mast på ett annat band som har bättre SINR trots lägre RSRP. Men då behöver man kunna låsa på band och se SNR. Där är operatörerna ungefär som prästerna förr. Ni ska inte tänka själva, bara tro på oss -och köpa dlink och huawei som designats enligt våra specifikationer.

Just för Telenor är detta relevant. Det kan finnas en enstaka 800/mast längre bort som inte störs av sndra närliggande medan 900-masterna står tätt och stör varandra. Testa med bandlåsning innan beslut om antenn!

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM6840, AVM6842, AVM 6820,  E3276 plus Dovado Tiny, netgear AC785 s, ZTE MF93D, B593, diverse antenner. 3G med Vololink VA 125, Galaxy S4, Nokia lumia 920, Iphone 6 +,Ipad 3. AVM7930 för ADSL

25 Senaste redigerad av henrik866 (2016-03-02 19:29:09)

Sv: Stabilare mottagning med antenn?

Återigen tack, ni är fantastiska grabbar. Vilken kunskap och engagemang ni visar.  All heder åt er.

Fick rådet vid kontakt med adko.de att köpa följande antenn:

www.adko.de  sök art: 8362

Kostar cirka 69 Euro med frakten inräknad.

Kanske är bästa alternativet hittills?

Vad det gäller bandlåsning så kan jag låsa min B593 på 900-bandet om det var det som menades.

En helt annan aspekt som kanske är som att svära i kyrkan här bl.a. er antenn-gurus är att en diskret panelantenn och likande typ utseendemässigt är diskretare i min mening jämfört med en dubbel riktantenn ovanpå maströret som redan har TV-antenn och parabol monterat. Men det skall ju fungera tillfredsställande också.

Exempelvis:

www.adko.de art: 1153

Kollade med anteny.net gällande frakten och det låg på 35EUR så då är det nog bättre och köpa via adko.de alternativt deras ebay-sida. Frågan är om inte anteny.de är samma som yagi.pl. Ser likartade ut och har samma fraktkostnad m.m

Återigen, tack så mycket för er hjälp.