1

Tråd: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Hej

Mod kan flytta inlägget till annan kategori om så önskas.

Vilket av följande modem kan tänkas ge bäst mottagning för 3G 2100 ute på vischan med signalstyrka som varierar mellan ca -92 till -101 dBM (uppmätt med Huawei E3276):

Option Icon 225 (klarar endast 7,2/0,384 Mbps, ej HSUPA-stöd)
Huawei E3351
Huawei E398
Huawei E3276

Bry er inte om 3G 900 eller 4G, nu är det 100% 3G 2100 detta gäller. I första skedet kommer riktantenn ej användas.

Alltså: vilket modem är "känsligast" och ger därmed bäst mottagning för 3G 2100?

2 Senaste redigerad av E Kafeman (2015-05-01 01:26:31)

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Med minsta känslighetsgräns i radio-sammanhang brukar man avse signal relativt mottagarens bruströskel.
Bruströskeln är den minsta inkommande nivå för att mottagaren ska notera basstationens existens även om den inte kan identifiera den och än mindre kommunicera med den. Man även ange radion mottagning-känslighet som en funktion av SNR eller BERR relativt bandbredd.

Det skiljer högst 2-3 dB mellan olika mottagares känslighet under i övrigt lika omständigheter om inget fel föreligger.
Mottagarkänsligheten har inget med hur bra övriga hårdvarans interna/externa antenner fungerar eller hur bra dskyddet mot störningar från dator eller Wlan är, vilket kan betyda betydligt mer på mottagningsfunktionen.
Inkommande signal-nivå behöver vara betydligt över brus-tröskeln för att lyckas överföra information. Detta kan skilja en del då somliga föredrar att i mjukvaran vara mer eller mindre restriktiva med balansen bandbredd <-> bitfel.
Vid för högt vald bandbredd ökar risken för att felaktigheter (bitfel) om inkommande signalen är svag vilket i sin tur kan leda till sämre resulterande överföringshastighet, eller tvärs om, om man är överdrivet restriktiv.
Sådant kan vara av intresse om t.ex. modemet är bilmonterat med svåra och snabbt föränderliga mottagningsförhållanden men det är normalt inget problem i hem-miljö.

Pluggas en USB-sticka direkt in i datorn eller om stickan får hänga insnörd bland massa datakablar, långt inne i ett hus, så är det helt slumpmässigt hur bra mottagningen blir, oavsett modellnummer på stickan.

Viktigaste faktorn om allmänna signal-nivån är låg, och om man själv enkelt vill kunna påverka situationen, är om modemet har ingång för extern antenn. Även om det gäller inomhus, så kan en sämsta mottagare kopplad till bordsantenn placerad fritt och högt i t.ex. en bokhylla eller bakom en tavla ge betydligt bättre mottagning än en supermottagare som får nöja sej med sin 10 mm långa inbyggda antenn. För att riktigt sänka super-mottagaren kan den placeras i stördimman på baksidan av en dator eller läggas jämte WiFi-routern.
Inte så bra men bättre än inget för en USB-sticka utan antenn-ingång är att åtminstone koppla in 2 meter USB-förlängningskabel och placera stickan hyggligt fritt och på avstånd från annan elektronik.

Inne i en lägenhet blir det mycket reflektioner vid 2100 MHz, vilket gör att signalnivån kan skilja väsentligt beroende på plats. Flytta antennen 10 cm i sidled eller rotera den från ståendes till liggandes kan betyda åtskilliga dB på mottagen signalstyrka.

Om man antar att dina uppräknade stickor har relativt likvärdiga mottagare beror vilken sticka du bör välja och som uppfyller dina behov på vilka förutsättningar du ger stickan.
Är inte yttre antenn aktuell så betyder det givitvis inget i urvalskriteriet om mottagaren har eller inte har yttre antenn-ingång.
Kommer pluggen hamna i störd miljö så gör det inget om mottagaren är döv och med sumpig antenn, då det även dämpar störningar.
Allmänt så har nyaste stickan förmodligen senaste revisionen av IC-krets och firmware, där buggar och mindre förbättringar kan ha fixats vilket kan ge möjlighet att t.ex. klämma ut lite högre fart eller att mottagaren kan bättre hantera inkommande störningar.
Billigaste stickan har förmodligen snikmodellen av ett chip-set och saknar antenn-uttag för att ytterligare spara tillverknings-kostnad.

Möjlighet att kontrollera stickan via mjukvaran kan vara viktig om man vill själv försöka förbättra mottagar-funktionen för att t.ex. hindra att stickan söker mottagning på fel band eller hoppar mellan olika basstationer.
Installerad mjukvaras möjligheter att påverka  dessa funktioner kan skilja rätt mycket beroende på vilken operatör som tillhandahållit stickan,  trots att stickan i övrigt är densamma.

Stickans storlek, det kan vara bättre att välja något i en större låda. Kompakta format utan ventilation eller utrymme för kylflänsar leder ofta till att elektroniken får arbeta i hög temperatur, vilket kan ge sämre mottagning och kortare livslängd.

Det var några av parametrarna som kan påverka vad som  ger "bäst mottagning".

3 Senaste redigerad av jonasolof (2015-05-01 15:58:08)

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Det går alltså inte att veta vilken sticka som är bäst utan att ha jämfört under laboratoriemässiga former. Mig veterligen finns inga sådans tester publicerade för usb-stickor, däremot finns det för telefoner.

Som man får uppfatta frågeställningen inkluderas modemens inbyggda antenner. Egentligen bör mottsgarna jämföras separat från sina testpunkter, dvs exklusive de interna antennerna, vilket gjorts för telefoner.

Modem med dubbla antennkontakter är att föredra eftersom det medger diversitymottagning med dubbla externa antenner som en del sierrawirelessmodem. Men förmågan till diversitymottagning är ännu mindre känd eller testad, vare sig med interna eller externa antenner.

Ett suveränt 3G modem var det sierra wirelesskort som sitter i vololink 125.

4G modem som E392 eller E3276 har dubbla kontakter för mimo, men i vilken mån båda används effektivt för 3G är svårt att veta.

Som E Kafeman beskrev så är störnivån kring modemet viktig. Omgivande elektronik stör ofta. En del störnngar är breddpektralt brus. Men andra kan ligga samlaat på frekvenser inom önskat band. Detta kan kollas i EMC-labb vilket jag gjort för en router som störde insatta usb-modem på 4G 800 vid låga signalnivåer. Störningen kom via usb-uttaget. Skillnaden mellan denna router och andra som inte störde märkbart var att downloadfarten halverades om extern antenn inte användes (RSRP var -112 till -116 dBm).

Det är möjligt att någon qualcomm rep skulle kunna yttra sig om vilket chipset som är känsligast om man frågar runt hos qualcomm på mobile world congress i Barcelona. Men sedan beror prestanda också på hur chipsettet använts av modemtillverkaren.

Enkla svaret är att köpa alla modemen och testa på plats under de givna förutsättnngarna. Är förresten den relevanta parametern endast känslighet? Det går att ha extremt känsliga mottagare som dock ger mycket bitfel och därmed låg fart. Tänker på en mottagare för telegrafi som jag byggde i ungdomen. Sista mellanfrekvens var 20 KHz (ferritkärnor som filter). Den blev så extremt smalbandig att snabba telegrafitecken flöt i varandra. Jag fick därför minska selektiviteten. Överfört på 3G innebär detta att känslighetsbegreppet innefattar förmågan till läsning av den använda modulationsformen utan bitfel.

Telefonsntenner är vanligen sämre än modemantenner pga platsbrist plus att störnivån är svår. Vid mätningar har samsung S4 och iphones visat på prestanda 5-6 dB under referensantenn med 0 dBi gain.

E398 är ett gammalt modem, nyare som E3276 kan förmodas ha bättre prestanda.
E3351 sägs  vara minsta 3G modemet, således förkrympta egna antenner.
E3276 är betydligt större än E3351 och E398  så det tar förmodligen emot bättre pga större antenner och modernare chipset.

Opticon icon 225 är ett gammalt modem, finns ingen anledning att satsa på det.

Netgear air card modem kan vara intressanta. Kolla runt där.





Vad är bakgrunden till frågan?

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

4 Senaste redigerad av saltpinne (2015-05-02 21:41:39)

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

E Kafeman skrev:

Det skiljer högst 2-3 dB mellan olika mottagares känslighet under i övrigt lika omständigheter om inget fel föreligger.

Inte så bra men bättre än inget för en USB-sticka utan antenn-ingång är att åtminstone koppla in 2 meter USB-förlängningskabel och placera stickan hyggligt fritt och på avstånd från annan elektronik.

Möjlighet att kontrollera stickan via mjukvaran kan vara viktig om man vill själv försöka förbättra mottagar-funktionen för att t.ex. hindra att stickan söker mottagning på fel band eller hoppar mellan olika basstationer.

Min fråga gäller just om någon kände till vilka av dessa fyra USB-stickor som är "bra" respektive "mindre bra". Även 2-3 dB kan ju göra en ganska stor skillnad.

Använder en Dovado Go med senaste firmware placerad i fönstret på andra våningen.

Är det verkligen nödvändigt med kabel mellan Dovado och modem när man kör på 2100-bandet? Trodde det bara var nödvändigt när det gällde LTE 2600.

När Dovadon startar om sig ligger signalstyrkan i procent enligt Dovadon på 16, 19, 22, 25, 29 eller 32%.

5

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

jonasolof skrev:

Enkla svaret är att köpa alla modemen och testa på plats under de givna förutsättnngarna.

Telefonsntenner är vanligen sämre än modemantenner pga platsbrist plus att störnivån är svår. Vid mätningar har samsung S4 och iphones visat på prestanda 5-6 dB under referensantenn med 0 dBi gain.

E398 är ett gammalt modem, nyare som E3276 kan förmodas ha bättre prestanda.
E3351 sägs  vara minsta 3G modemet, således förkrympta egna antenner.
E3276 är betydligt större än E3351 och E398  så det tar förmodligen emot bättre pga större antenner och modernare chipset.

Opticon icon 225 är ett gammalt modem, finns ingen anledning att satsa på det.

Vad är bakgrunden till frågan?

Testa på plats är precis det jag tänkt göra, men har inte hunnit med det. S4/iPhone-exemplen är just anledningen till att jag frågar om det skiljer märkbart mellan dessa modem.

Visst är E3351-modemet väldigt litet, å andra sidan är det relativt nytt och behöver ju ingen plats för LTE-antenner.

Fördelen med E398 och E3276 är att de är ledade vilket är en fördel när Dovadon står på fönsterbrädan med modemet vinklat mot fönstret.

Bakgrunden är just den att jag har en Dovado Go och dessa fyra modem att testa med.

6 Senaste redigerad av jonasolof (2015-05-02 21:40:01)

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Som E Kafeman skrev så skiljer själva mottagarkänsligheten mellan modemen förmodligen inte mer än ett par dB, för modemen måste passera tröskeln för godkännande. Sedan kan antennerna i modemen skilja.

De enda som vet är tillverkarna och de operatörer som marknadsför modemen. Men du kommer inte att få något svar om du frågar. Som G-man rapporterat tidigare så kan det skilja avsevärt mellan individuella huaweimodem av samma modell. Det är prispressade grejor avsedda för massmarknad, även om det sitter qualcommchipsets i.

Ett test är bara relevant för det band det utförts på. Sedan kan möjligen modemens kapacitet att hantera interferens skilja. Om det vet vi inget.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

7 Senaste redigerad av Discover (2015-05-02 21:29:41)

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Onödigt mkt text som citerades i inlägg #4 & #5,
är inte det onödigt att citera så lång text ?

Hemma: 500/100 Telia fiber & Google WiFi.
Bärbart: ZTE MF971V med Telia surfanslutning. Externa antenner vid behov.
Mobil(t): Galaxy S10+ & Telia Mobil Komplett 80 GB.
Extra: Net1 20 GB för 49 kr/mån. WiFi-samtal med Telia.

8 Senaste redigerad av jonasolof (2015-05-02 21:43:52)

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Jo, onödigt omfattande citerande bör undvikas i forum.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

9

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Discover skrev:

Onödigt mkt text som citerades i inlägg #4 & #5,
är inte det onödigt att citera så lång text ?

Fixat.

10

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Du får väl testa fart med och utan usb kabel. Behovet av kabel beror på signalstyrkan, större risk utan yttre antenner. 2100 kan också störas av Wlan 2,4 GHz.

Verkar som om WAF (woman acceptance factor) talar mot antenner på fönsterbrädan.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

11

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

Jag får börja testa med kabel, det är ju enklare än att testa med olika modem med allt vad det innebär i form av konfigbyte i Dovadon.

Hehe, ja WAF är alltid ett gissel.

12

Sv: Bäst 3G UMTS 2100-mottagning av dessa fyra USB-modem?

WAF-faktorn brukar sällan sträcka sig till skorstenen eller nocken som alltid är rätt plats för en antenn....

HUS 1 i tätort: AVM 6840 LTE/Telia  med sektorantenn (Wimo 18705.12 DUAL), 3xVoIP.
HUS 2 i glesbygd: H820 LTE 4G/Telia med sektorantenn (Wimo 18707.15 DUAL), 2xVoIP.                     
HUS 2 i glesbygd: (Failover) H820 T450 LTE/Net1 med 2x12 elements riktantenner. VoIP
MOBILT: H820 LTE 4G/Telia med 2 takantenner; 2xVoIP.  RESERV: AVM 6840 LTE.