1

Tråd: Mobilt bredband oekonomiskt för operatörerna - ratar turbo3G

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telek … 465411.ece

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

2

Sv: Mobilt bredband oekonomiskt för operatörerna - ratar turbo3G

Vet inte om det spelar så stor roll om Ericsson vill eller inte.
Då det finns en uppsjö av andra leverantörer, som t.ex. huawei.

Sen kommer nog Tre inte rygga undan direkt då det har rätt tung support i ryggen som i sin tur äger skaplig del i Ericsson.

Wallenbergsfären som står i toppen som håller i tyglarna runt Investor AB.
Och Investor AB som håller Ericsson och 3 Skandinavien under sina vingar.

Det är antagligen som tidigare bara, 3 får grejerna först för att agera testkaniner för Ericssons produkter för masterna osv.

Konstigt bara att de inte levererar Ericssons 3g produkter för allmänt användare, dvs 3g usb sitickor osv.
De har enbart haft deras 3g router så vitt jag vet.

Gillar prylar, 2G/3G/4G, den som har mest prylar när den dör vinner!

3 Senaste redigerad av Samir (2008-12-02 14:40:28)

Sv: Mobilt bredband oekonomiskt för operatörerna - ratar turbo3G

Vilken löjlig idé med att inte förse folk med täckning. Bredband ingår eftersom hela infrastruktur går mot IP nu (end-to-end architecture). WLAN har folk snackat om så länge nu, men hur ska man kunna ha sån bred täckning? Det går inte ihop ekonomiskt.

Jag tänkte säga att kanske en mängd picoceller från typ http://www.ubiquisys.com/ skulle göra jobbet, men folk vill ha täckning.

Jag lovar dig, det var bara 6 år sen såna här analytiker skrev att det är bättre att sätta upp 3G istället för WLAN (jag var kritiskt mot 3G då, kan jag lova!).

Det kompromisen jag kan tänka mig är att dem borde använda 900Mhz bandet istället.