Interferensproblem, varierande SINR och dåligt SINR vid belastning (Sida 4 av 7)

På Wimo's sida kan man skapa egna kablar, i valfri längd. Med valfria kontakter.
Priset skulle bli ca 28€ /st för 2 meter med SMA- och N-kontakter.
Är det ett rimligt pris för kablar?
Detta var då någon modell av de kablar Vox Medievalus skrev om i sitt inlägg.

Wimo:s kabelkonfigurator är föredömlig och jag har själv köpt flera omgångar koaxialkabel från dem. Alternativet att montera själv när det gäller grova koaxialkablar finns självklart men frågan är om man tjänar så mycket på det. Bra kontaktdon från N-klass och uppåt kostar en slant samtidigt som det är viktigt att minimera förlusterna i donen. Att använda CLF-400/Ecoflex 10Plus på så korta längder som två meter vid 800 Mhz är dock något av overkill. CLF-400/Ecoflex 10Plus dämpar inte mer än ca 0,13 dB/m vid 800 MHz så här duger också en vanlig H155-kabel som vid samma frekvens dämpar cirka 0,3 dB/m. Prisskillnaden med ett tvåmetersmontage hos Wimo ligger ungefär på 4-5 € per styck. Riktig glädje har man av CLF-400/Ecoflex 10Plus och grövre kablar antingen vid längder över fem meter eller vid högre frekvenser. Vid t.ex 2,6 GHz är de ett måste om man skall få fram något ur antennen till routern. Men visst - jag använder Ecoflex 10Plus även för Net1 på 450 MHz-bandet.

När det gäller koaxialkablar och deras montering finns mycket att lära från basstationerna. Här är det naturligtvis grövre kablage som gäller med allt vad det innebär av minsta böjningsradier osv. Intressant nog har jag dock sett Ecoflex 15 Plus för matning av mikrovågslänkar vilket förvånar mig något då ju dessa jobbar på GHz-banden. Fastsättningen av (vertikalt) förlagda koaxialkablar är tänkvärt. För att undvika skadlig punktbelastning är kablarna med regelbundna mellanrum fästa med hjälp av dubbla motställda och skålformade 6-7 cm långa små plåtbleck (syrafast stål) där skålformens radie är anpassad till koaxialkabelns diameter. Fastspänningen justeras sedan elegant med en eller flera små ställskruvar som pressar blecken mot kabeln. Själv har jag använt simpla buntband men tryckutjämnande tjocka gummiplattor (slät 5 mm vibrationsgummiduk) mellan kablarna och respektive buntband. Det kan bli varmt även i små antennmaster när solen gassar för fullt på sommaren !

Lådan får ej vara helt tät, då bla kondens kommer att skapas i denna vid kraftiga väderomslag osv.
Lådan bör vara lite konisk, med spetsen ner, tex där kablarna gårut/ner.
Annars funkar något välplacerat hål på lägsta punkten.

Du har redan bra signalstyrka och SINR med dina biquads men wimos panel med sin smalare lob kan ta bort ytterligare interferens och höja SINR . Lägg upp bilderna här så tar vi optimeringen av polariseringen av de enskilfda biquads.

Bra redovisning

SINR är relationen mellan cellens signal till dig och noise+interferens uttryckt i dB, dvs tiopotenser. Vid SINR 0 är interferens plus brus lika starkt som signalen. LTE klarar till och med några dB negativT, dvs att sinalen är svagare än störningarna. Det gör inte wifi.

Dataströmning över två kanaler kräver mycket ren signal där de två radiokanalerna dessutom ska vara kraftigt okorrelerade. Korrelationen eller frånvaron av den kan man inte se på SINR och och de finns inga routrar eller modem som ger användaren de interna måtten på korrelation. Rhode & Schwartz ha sådana grejor, kostar massor.

Två strömmar kan uppstå vid SINR ca 20 eller högre. I den mån mimo förekommer vid lägre SINR än 20 är den suboptimal, dvs open loop mimo som AVM ange innebär inte att man har effektiva dubbla strömmar men det finns inslag av okorrelerade strömmar.

VId closed loop mimo som man sällan ser så är cell och router sammanlänkade i snabb återkoppling om bäste möjliga överföring över två kanaler.

Mimo behövs inte för att uppnå mycket hög fart vid nuv klass 3 LTE men det är eftersträvansvärt.

Den marginella vinsten i fart vid stigande SINR över 20 planar ut men upp till 20 bör man sträva.

Cellen sänder över två antenner benämnda Tx0 och Tx1, de tas emot av routerns två antenner Rx0 och Rx1. Störst chans till decoupling mellan dataströmmarna är det om det ena signalparet Tx och Rx är starkare än det andra, dvs Rx0Tx0 är starkare än Rx0 Tx1 och motsvarande för Rx1.

En antenn som är monterad horisontellt plus vertikalt som Xpol har de interna antennerna i planet mellan sändarens +-45 grader och vardera antennen tar därmed mot lika stark signal från endera av de två cell-antennerna. Eftersom planet ligger 45 grader fel i polarisation gentemot sändaren förloras 3 dB i singalstyrka (dvs hälften av signalstyrkan. Det är dock bra för upload som bara sker över antennen Rx0 (vänster antenn bakifrån på AVM routern). Mer om upload nedan.

För optimal download bör en ena Rx antennen stå i samma plan som en av sändarantennerna. Eftersom det vanligen skiljer 90 grader mellan Rx antennerna innebär det att den andra Rxantennen står i samma plan som en andra tx antennen. detta syns på att RSRP och SINR är mycket bättre för t ex Rx0Tx0 än Rx0Tx1. därvid kommer även Rx1Tx1 att vara starkare än Rx1Tx0.det lika gärna vara tvärtom, dvs Rx0Tx1 är starkare än Rx0Tx0 men då bör tvärtom även gälla för Rx1 i förhållande till Tx1 och TX0. Inga hemlisar här, helt logisk om man tänker sig att polarisationsplan ska överensstämma parvis Rx/Tx. en antenn soms står 90 grader ur plan ska i princip inte ta emot någon signal alls, jmf hor/vert på satellithuvuden där man kan sända två separata TV strömmar enbart genom att det finns två av varandra okorrellerade polarisationsplan.

-140 i SINR på första xpol bilden vid RSRP -80 ä ett konstigt värde som jag bortser från. det innebär bara störningar och ingen signal men RSRQ -12 är visserligen dåligt men anger ändå att signal finns, RSRP -80, -82, -80, -80 visar rätt bra signal men dålig separation.

Även den andra xpolbilden visar dålig separation. Notera hur dålig SINR är. Xpol ger dålig signal här med kraftig störning, möjligen för att loben tar in andra celler som interfererar. Det kanske skulle gå bättre om man vred antennen 45 grader.

Wimos paneler är annorlunda. De står på ett hörn och de interna antennnerna är monterade +- 45 grader, dvs optimerade för mottagning. Automatiskt vinner man 3 dB mot 0/90 montering.

En del av det sämre SINR för xpol tillskriver jag den sämre signalstyrkan men det räcker inte om förklaring,

Eftersom dina biquads tar in så mycket bättre vid hor/vert montering, dvs 3-5 dB bättre RSRP, så har du lyckats bra med bygget och gain bör ligga nära högsta möjliga för konstruktionen, 11 dB, jämfört med 8 dBi för xpol.

Hoppet från SINR 1 med xpol vid -80 dB till SINR 20 vid -77 dB är svårföklarligt men det är bara att tacka.

Med hjälp av real time monitor kan du nu rotera vardera biquaden så att den får ett värde som är bra samtidig som det andra sjunker (vilket inte gör något). rotera sedan den andra så att du får så bra värde på den också, varvid de båda signalparen inte ska överensstämma. Om du tittar på sista raden med RSRP -75 och SINR -24 så är det bättre än -78 och 21.Dvs RX1 tx1 är bättre än Rx1 tx0. den andra antennen visar också skillnad, Rx0Tx0 är bättre än Rx0Tx1, allt enligt reegeln. Nu gäller det bara att maxa vardera antennen.  För att uppnå bästa möjiiga värde på SINR är det inte säkert att de ska stå exakt i 45 graders lutning. Polarisationsplanet kan vrida sig något på vägen och man kan intge vara hundra på hur antennerna funkar. Bra således att det är separata antenner som kan optimeras separat. Du får hitta på någon montering som medger vridning 0-90 grader.

Vid max SINR får du optimerad polarisering för download. för upload är det knepigare.antag att RX antennerna står hel rätt i förhållande till tx antennerna. du sänder over Rx0. Så uppträder fading (vilket år ofrånkomligt och du hinner inte se den för den utspelas under millisekunder. Om nu signalen från Rxo tas emot av den sampolariserade Tx0 och signalstyrkan dippar genom fading så kan inte antennen Tx1 ta emot någon signal för den är polariserad 90 grader fel. Därför fungerar diversity dåligt och det blir omsändningar vilket sänker upload.

Detta har jag visat genom att luta en antennenwerk panelantenn (hor/vert internt) från vertikalt till 45 grader. Lutningen medförde att UL sjönk från 17 mbit/s till 10. DL ökade från 47 till 50 eftersom mottagningen sker över både Rx0 och Rx1. Här är förklaringen tlll att många antenner på marknaden är monterade hor/vert, man optimerar UL, Vid dålig UL kan även DL försämras pga svårigheter att kvittera paket. Se detta

http://www.mobilabredband.se/forum/view … hp?id=6108

slarvigt och snabbt skrivet men jag måste packa bilen klart för avfärd till Sverige

Det finns skäl att tro att det hoppar pga trafik i angränsande celler - eller om det kan finnas någon yttre störkälla (förutom den starka tele2 signalen från masten närmre dig).

Att experimentera med xpol antennen tror jag inte lönar sig så mycket. Du behöver nog ha ännu högre signalstyrka och en smalare antennlob, dvs en antenn med högre gain. Wimos 15 dBi panel är ett bra steg, bör ge 4 dB starkare signal och med tanke på skillnaden mellan dina biquads och xpol som kom med 3-4 dB så bör ytterligare 4 dB spela stor roll.

Att sedan gå från 15 till ytterligare 4 dB mer är ett stort steg som kräver två meter långa yagis om inte mer.

de stora dipparna i SINR är märkliga (de sker dessutom utan att RSRQ faller), liksom att du får så extremt varierande värden från xpol-antennen. Det är bara vid svag signal man brukar se sådana här dippar i AVM6842 men signalen är inte så svag. Jag börjar fundera på yttre intermittenta störkällor men det är naturligtvis svårt att kolla. Kanske kan du hitta någon som har en radioscanner som går upp till 900 MHz, de var rätt vanliga och jag har någon liggande.

frågan är om det är något lokalt. Nu när du har AVM routern kan du kolla SINR om dippar uppträder även närmre masten. Kan aven vara lämpligt att kolla 2600 MHz, börja med routerns egna antenner.

Och med mina egna antenner ser det just nu ut såhär:

http://www.bsfoto.se/1/antenn/1/biquad2.png

Edit:

Eller ser det ut såhär:

http://www.bsfoto.se/1/antenn/1/biquad3.png

Nu på morgonen ser allt mycket bättre ut. SINR ligger stabilt runt 20. Får runt 25- 30 Mbit nedströms.

Tagen nyss.
Återstår att se vad som händer ikväll. Mycket fin statistik att ha det där.
AVM6840 slutar inte att förvåna en.

Det går förmodligen inte att optimera ytterligare. Du kan testa att växla antennerna. Det du kallar UL antenn är både DL och UL, den andra är enbart DL.

Att den ena antennen ligger under är rätt vanligt. Vet inte vad det beror på, kan vara något i routern eller sättet att mäta.

Ett till test är att luta båda antennerna åt samma håll som den mörkgröna och se om dipparna är polaritetsberoende, dvs den antenn du kallar DL, dvs Rx1.

Vilken höjd sitter antennerna på nu?