1

Tråd: Debattinlägg...

Kom inte direkt på vart detta passade i för tråd...

http://gd.se/ledare/debatt/1.5740670-mo … ina-loften

Hemma: Telia fiber 500/500.
Bärbart: ZTE MU5001 + Telia Extra användare.
Mobil(t): Galaxy S23 Ultra & Telia Obegränsad.
Extra: Allt möjligt, som externa antenner & simkort.

2

Sv: Debattinlägg...

Anna-Karin Hatt, C

It- och energiminister


texten är rent BS ala politiker,
därför att:
operatörerna kommer inte bygga där det inte ger vinst snabbt och att muta en operatör att bygga på sämre ställen ger dålig konkurrens, och andra operatörer blir inte är bättre, dvs där det finns 3g/gprs finns ingen vitts att montera 4g då 3g säljer bra iaf. finns det adsl/fiber måste det till tex 4g för att konkurera(storstäder).

operatörerna garanterar nu bara funktion på den plats du är skriven med en mobil tele, men hallå - den är MOBIL-telefon - då blir den lika mobil som en fast tele med dom premisserna.
går man in i mataffären funkar tex inte 3g, utan måste gå över till gsm läge om operatören har det.

telefonerna funkar inte inne pga felfrekvenser, tex är nmt/gsm banden bäst till röstsamtal, inte 2100mhz och 2600mhz.
man har ett redan nästan heltäckande gsm/nmt nät, varför skrota detta och bygga ett helt nytt som inte kan blir bra/täckande pga tekniska och välkända anledningar som politikerna ska veta när dom är inne i det och geggarrunt med beslut.

om tex en nät-operatör byggt med monopol skulle det räcka med en mast för gsm,3g,4g osv inte en för vardera operatör/nätrevition sedan skulle frekvensutrymmet kunnat använts effektivare när hela spektrummet används, med nvarande nätbygge blir hårdvaran operatörsberoende som i tex usa.
svensk estestik skulle bli bättre, mindre fula gråa pinnar/master.
kunnat använda befintliga redan med statliga pengar nedgrävda stamnät tex sj's fibernät längs rälsen för att mata den bråkdel av master som skulle krävas.


politiker hållas långt från beslut rörande teknik, och webbläsar kakor.

3 Senaste redigerad av Discover (2013-04-03 23:25:16)

Sv: Debattinlägg...

SJ har inget eget fibernät... Det är Trafikverket (tidigare Banverket) som äger det ;-)

Ett alternativ kan ju vara att låta operatören / operatörerna får köpe frekvenser till rabatterat pris, som N4M & 800 MHz,
mot att de bygger ut där PTS bestämmer. Om operatörerna inte visar intresse av dessa billigare frekvenser så ska staten behålla ett viss frekvensutrymme där de sedan bygger ett nät för de pengar som kommer in från försäljningen av frekvenser, och i det nät som byggs med hjälp av de pengarna får sedan övriga operatörer hyra in sig, Teracom skulle kunna förvalta det glesbyggdsnätet.


Sverige täcks till 95 % av Net1 och CDMA450, men hur är kapaciteten där då ?
Ganska dålig fasktiskt, sedan finns det inga telefoner som fungerar i det nätet (se länk längre ned )
( Alla vill inte ha ett D-35 modem* och ett batteri i ryggsäck och på så sätt ringa med valfri operatör med en smartphone. )

* Det modemet fungerar bäst, långt från masten.

"operatörerna garanterar nu bara funktion på den plats du är skriven med en mobil tele"

Det är ju väldigt bra tips för dem med fritidshus som saknar täckning, bara att skriva sig på adressen och få täckning ?


Telias GSM-nät täcker idag ca 92 % ** av Sverige, man kan ju fråga sig varför inte Tele2 / Telenor med sitt N4M satsar på att bygga ikapp Telia, bör ju finnas en hel del hårdvara som nu efter införandet av 4G & nya basstationer bara ligger och skräpar, (alternativet redan blivit skrot ) men som istället kunde återanvändas för att ge rösttäckning i större delen av Norrlands inland, för om Telia har ett nät så betyder det troligen att det finns användare också.
Det enda jag hört är att Tele2 & Telenors GSM täckning kommer att öka med 20 %.

** Enligt Telia.se


http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--be … doctype=ip

Hemma: Telia fiber 500/500.
Bärbart: ZTE MU5001 + Telia Extra användare.
Mobil(t): Galaxy S23 Ultra & Telia Obegränsad.
Extra: Allt möjligt, som externa antenner & simkort.