DWR-923 ny firmware? (Sida 3 av 3)

Används bara en antenn bör den vara i det högra uttaget (rättat). Men det kan ibland hända att upploadfart sjunker när man kopplar in en yttre antenn i sändande uttaget. Förklaringar finns men de är lite krystade. Testa.

Det spelar ingen roll vilken av två antenner som är polariserade olika som går till vä uttaget. Skadar aldrig att testa.

Om en antenn är vinklad horisontellt och den andra vertikalt tar båda emot polariserade signaler lika starkt från respektive sändarantenn eftersom dessa ligger polariserade 45 grader ifrån. Således har man upphävt polariseringsåtskillnaden. Men det kan vara optimalt för diversitymottagning fr a om antennerna är monterade en bit ifrån varandra så att fadingmönstret inte blir lika för båda. På 6 km håll gäller nog diversity mest.

Skulle man gå på att optimera två kanals mimo borde väl antennerna vara polariserade som sändarantennerna, +-45 grader för att minska korrelationen mellan dataströmmarna från respektive sändarantenn. Sett föga skrivet om detta. En enkel tanke är att +-45 gäller nära masten och horisontellt vertikalt längre ifrån. För den optimeringen skulle återigen dyra mätinstrument krävas. Fast man kan alltid testa vad som ger högst fart.

Utvecklar tanken lite. Antag att bara en dataström sänds ut över de båda sändarantennerna som har åtskild polarisation. Fading vid mottagaren gör att paket förloras och farten sänks. Men fadingen är inte likformig, synkron, om man flyttar sig en bit. Så en andra antenn kan uppfånga den signalsekves som den första tappade i bruset. Om nu antennerna står horisontellt och vertikalt polariserade tar de emot respektive sändarsignal med 3dB förlust men inte mer.

Om mottagarantennerna stått vinklade som sändarantennerna hade en si polariserad signal kunnat vara stark vid en så polariserad mottagarantenn. Om polariseringen nu ligger 90 grader fel stället för bara 45 så tapas upp mot 20 dB och datan förloras.

Alltså är det vid diversity (open loop) bättre att ha den ena vertikalt och den andra horisontellt. Men om separerade dataströmmar kunde sändas över sändarantennerna vore det bättre om polarieringen stämde. Då blir dataströmmarna maximalt opåverkade av varandra.

Bara för att visa på hur frågeställningen om avstånd mellan antenner i förhållande till fading och multiplexing hanteras av dem som behärskar ämnet länkar jag till nedanstående artikel. Jag har inga som helst förutsättningar att följa matematiken men lite står ändå i klartext här och var. Avståndet bör vara > en halv våglängd men gärna mer.

http://ee.stanford.edu/~jmk/pubs/mea.ca … fading.pdf

Bra exempel. Jag rättade felet i min text.

Det går inte att säga generellt. Men normalt kan man vinna några dB på att flytta upp antennerna, mer om därvid Fresnel zone blir fri även i in nedre del. Du får googla på begreppet. Det beror alltså på hur högt sändantennerna sitter, hur högt dina egna antenner sitter och om den svacka finns mellan sändare och mottagare som en väl tilltagen Fresnelzon innebär.

Om terrängen är flack och det finns skog emellan så kan det löna sig stt flytta upp dem. Å andra sidan kan signaler från andra celler då höras starkare vilket ger interferens.