1

Tråd: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Jätten gluff-gluff presenterade sin superlur igår och debatten går het idag att den inte stödjer den svenska 4G/LTE lösningen.

Det är oxå stor besvikelse hos operatörer och "äppelskruttsvänner" att det nu är så.


Samsung har tidigare indikerat att det krävs enorma ingenjörsresurser att hantera den svenska lösningen.


Hur kunde det bli så här ?   Är det en gigantisk flopp ?  Vilken lösning kommer andra europeiska mega-operatörer att välja ?   Sverige är som tidigare skrivits en mycket perifer marknad för världens större "rovdjur".

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

2

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

vi behöver en specialist på frekvenser här för att få svar på om Svergie valt rätt eller fel band wink

Sanningen är i likhet med moralen, något relativt: det finns inga fakta, bara tolkningar.
Asus main Router AC68U, 2st poynting riktantenner,5st Rt N12D1 Routers som Ap & Repeaters, Buffalo NaS, 12st ip cams (thinking, do I got the IP-Cam addict desice? tongue )

3

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Jonny skrev:

vi behöver en specialist på frekvenser här för att få svar på om Svergie valt rätt eller fel band wink

Njau... det handlar nog snarare om att svenska operatörer kanske inte pratat ihop sig med större operatörer  ?

Jag kan inte tänka mig att amrisarna valt rätt utifrån ett kundperspektiv däremot är det nog maximalt rätt utifrån ett operatörsperspektiv.

Eller är det Ericsson som är helt fel ute och fått de svenska operatörerna att välja fel lösning ??

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

4

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

eller så är vi helt enkelt inte tillräckligt betydelsefulla för jänkarna här uppe i norr

Sanningen är i likhet med moralen, något relativt: det finns inga fakta, bara tolkningar.
Asus main Router AC68U, 2st poynting riktantenner,5st Rt N12D1 Routers som Ap & Repeaters, Buffalo NaS, 12st ip cams (thinking, do I got the IP-Cam addict desice? tongue )

5

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Referens angående Samsung som jag läste i somras.

–Tekniken är för komplex, anser Andreas Norberg, produktchef på Samsung i Sverige. När vi gjorde om SII:an hade vi 80 tekniker här i ett halvår för att lösa alla problem, framför allt med frekvensbanden.

http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/om … ter-med-4g

Så nåt verkar alldeles galet när "de stora" klagar och "äppelskrutten" totalt struntar i den svenska lösningen.

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

6

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Grundfelet är att man tar till nationella lösningar. Det går bara inte i en global värld. Finland valde också en teknik för 450-bandet som nästan ingen annan i världen använde och det gick förstås åt fanders. Även om tekniken är hur bra som helst så ids ingen producera prylar för en så pytteliten marknad.

7

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

nhu skrev:

Grundfelet är att man tar till nationella lösningar. Det går bara inte i en global värld. Finland valde också en teknik för 450-bandet som nästan ingen annan i världen använde och det gick förstås åt fanders. Även om tekniken är hur bra som helst så ids ingen producera prylar för en så pytteliten marknad.

Jo men jag försöker förstå hur någon investerar miljardbelopp med risken att det är "fel lösning"  med ett globalt perspektiv......var jag en större aktieägare så skulle jag kräva VDs huvud på ett fat.

Att TeliaSonera går i Ericsson/Nokias fotspår förstår jag men inte att Telenor samt Tre skulle ramla i samma fälla.

Mycket mysko  ?

Eller är det PTS fel med den svenska frekvenstilldelningen  ?

Eller är det glesbyggslösningen det stupar på ?

Mystiken tätnar !

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

8

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Räcker gott med 3G

http://www.speedtest.net/result/2177830058.png

http://i39.photobucket.com/albums/e177/svendolph/bbk_resultat.jpg

9

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

800 och 2600 är väl "europaband" 900 som telenor/tele2 kör med är special?

Inteno FG500 Fibergateway | AC68U som AP

10

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

idgforum skrev:

Räcker gott med 3G

Jo men det är extremt OT !!

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

11

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

verkar som vi valt fel

Sanningen är i likhet med moralen, något relativt: det finns inga fakta, bara tolkningar.
Asus main Router AC68U, 2st poynting riktantenner,5st Rt N12D1 Routers som Ap & Repeaters, Buffalo NaS, 12st ip cams (thinking, do I got the IP-Cam addict desice? tongue )

12

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Jonny skrev:

verkar som vi valt fel

Njau inte vi men däremot de nordiska "pytteoperatörerna" som det ser ut.

Jag blir inte heller klok på wikipedias sammanställning.

http://en.wikipedia.org/wiki/4G


Jag kan inte hitta någon logisk förklaring ?    Har man lekt "Följa John" i ankdammen ?

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

13

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

pts hoppar mellan massa konstiga band(frekvenser) varför inte köra valfri teknik på samtliga band.

var samma sak med googles lur, första säldes ej här av gog.
uk hadde snarlika band och funkade ok.

när gsm stängs sä löser det sig nog med alla dom banden.

samma problem föreligger med lte modemen, meningslöst att låsaupp då dom bara funkar med avsedd operatör.
men dom nya modemen är kompetentare, blir samma sak med ifön. när nästa modell kommer så finns förra avsedd för se.  lol

14 Senaste redigerad av jonasolof (2012-09-13 20:15:30)

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Vilka då vi har valt fel? Kolla runt först! Flertalet länder i Europa satsar på 2600 i tätort och 800 som landsbygdstäckning. Dit hör Tyskland som redan är igång och Frankrike där det ännu inte är helt klart med övergången från TV. I Italien gäller fr a 800 och 2600 oh i någon mån 1800. Även tyskarna har en mindre aktör på 1800.

För övrigt har 800 bandet delats ut till tre aktörer i Ryssland som kommer att täcka hela landet från öst till väst så att inte roaming ska behövas. 

UK är ett special case därför att en operatör har fått tillstånd att börja använda del av sitt block på 1800 och kan komma igång snart. Men de är inte igång än. Och även där kommer 800 och 2600 att väga tungt (nedanstående skrivet 4 september):

Maybe. As we've mentioned, 4G is available in different frequency bands, so any phone you import would have to support the right one: initially that means 1800MHz for Everything Everywhere's network, but as of next year we'll have 800MHz and 2.6GHz networks too.

Spanien har auktionerat ut 800 och 2600 för LTE men det dröjer till 2014 innan TV frekvenserna släppts. Det verkar som om om 900 bandet också kan komma att användas för 4G.

EU-kommissionen har tagit beslut om partiell användning, s.k. refarming, av 900 och 1800 banden för LTE:

Color us tickled, but the European Commission has revised its technical rules for the use of 900MHz and 1800MHz spectrums, compelling member states to make room for LTE and WiMAX service by December 31, 2011. As a goal, the EU hopes to provide broadband to all rural Europeans by 2013, and foresees 4G signal on the long-range 900MHz spectrum as the solution. The Commission also released guidelines to ensure UMTS, LTE and WiMAX will co-exist on the 1800MHz spectrum -- a decision that lays the groundwork for global LTE roaming. Now, how about some mandates on those outrageous international roaming charges? Check out the details in the press release after the break.

I Australien satsas på 900 LTE (Telstra m.fl.). Den enorma uppsplittringen är ett problem, se lista över alla band:

http://www.radio-electronics.com/info/c … ectrum.php

Det som talar för 1800 tycks således vara att detta band åtminstone finns i flertalet länder även om det inte prioriteras av de tyngsta aktörerna.

I USA är 2500 (vårt 2600) och 1800 de mest aktuella för övergång från CDMA till LTE och det finns skäl att tro att Apple pushar för en USA dominerad lösning. Har hänt förr.

http://www.cdg.org/news/events/webinar/ … 0Final.pdf

Här mer om 1800 som internationellt roaming band för LTE:

http://www.gsacom.com/news/gsa_342.php4

Ska bli intressant att se vilka band som den tyska operatörsoberoende (men även leverantör till operatörer) AVM kommer med i den internationella versionen av routern AVM6840 som ska komma inom en månad. AVM har redan lagt 1800 till redan befintliga 800 och 2600 i en uppföljare till LTE only routern AVM6840 som är avsedd för en lokal DE/CH/AT marknad.

Så Apple kan sälja iphone 5 till amerikanska kunder och säga att den ger möjlighet till användning i resten av världen, ins'allah. Att luren sedan inte kommer att ha täckning på en mängd ställen är en annan sak, tant piss som fransmannen säger.

Det finns dock skäl att tro att 1800 kommer i Europa tillsammans med 800 och 2600. Intressant diskussion här:

http://www.adlittle.com/downloads/tx_ad … tegies.pdf

Så här är det med (inte än) 1800 LTE i Sverige

http://www.telekomidag.se/nyheter/artikel.php?id=38711

Telia har mest bandbredd avsedd för LTE  på 1800, sedan Net4mobility (telenor och tele2), Tre nada.

http://www.telekomidag.se/nyheter/artikel.php?id=35954

Vi kan vara övertygade om att de höga beslutsfattarna har varit väl medvetna om strategierna för LTE utbyggnad långt innan iphone 5 släpptes igår. Vi kommer knappast att se någon miljardrullning nästa månad.

Blir lite intressant att se hur de två stora aktörerna kommer att hantera detta när de redan satsar tungt på 2600 och 800 respektive 900. UMTS lär få maka på sig trots att vissa (läs idgforum) tycker att 3G räcker bra. Det finns inget tekniskt skäl att ha kvar UMTS om några år eftersom tekniken bara var ett övergångsstadium på väg mot LTE, precis som Telia insåg när de låg lågt vid den auktionen. Men ett tungt privatekonomiskt skäl för 3G är väl att den tekniken bara kräver en antenn medan man "måste" ha två för 4G, för visst är det väl så? Vinklade hit och dit, vicken sk!t.

Fältet är öppet för Samsung och Nokia... Undrar sa flundran om Apple kommer med 800/1800/2600 LTE ifån och padda nästa år. Min 3GS får tydligen leva vidare ett tag till, perfekt som bilnavigator och för strömmande radio ibland, kass som telefonbok och kalender.   Jag ringer ändå enbart med min fickvänliga dual sim LG candy bar GX200, bästa telefon jag haft men inte ens 3G.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

15 Senaste redigerad av plun (2012-09-13 20:18:40)

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

jonasolof skrev:

Blir lite intressant att se hur de två stora aktörerna kommer att hantera detta. UMTS lär få maka på sig trots att vissa (läs idgforum) tycker att 3G räcker bra. Det finns inget tekniskt skäl att ha kvar UMTS om några år eftersom tekniken bara var ett övergångsstadium på väg mot LTE, precis som Telia insåg när de låg lågt vid den auktionen.

Fältet är öppet för Samsung och Nokia... Undrar sa flundran om Apple kommer med 800/1800/2600 LTE ifån och padda nästa år. Min 3GS får tydligen leva vidare ett tag till, perfekt som bilnavigator och för strömmande radio ibland, kass som telefonbok och kalender.   Jag ringer ändå enbart med min fickvänliga dual sim LG candy bar GX200, bästa telefon jag haft men inte ens 3G.

Njau.... vad som förvånar mig är att de två riktigt stora lurtillverkarna med mycket stor andel av marknaden har enorma problem med lösningen man har i Sverige.

dvs Apple o Samsung.

3G/UMTS är ju sedan en seg sörja numera i de flesta större städer.....

Hur gör Apple i Tyskland ?

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

16 Senaste redigerad av plun (2012-09-13 20:43:08)

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Hittade svaret ? hos IDG......  (datakvällsblaska förvisso)

Iphone 5 får till exempel tillgång till 4g i både Storbritannien och Tyskland. Men av alla de nya frekvenserna finns varken 800, 900 eller 2 600 MHz, som vi använder i Sverige, med.

- De enda uppgifter vi har fått är de offentliga, vi vet att tyska Deutsche Telekom och Everything Everywhere i Storbritannien kommer erbjuda 4g med Iphone 5 vid lanseringen den 21 september. Inför svenska lanseringen 28 september vet vi ännu inte.

http://www.idg.se/2.1085/1.465634/opera … a-pa-apple

EDIT OBS två sidor i artikeln !

Mysko är det !?

Besvikna operatörer.......

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

17

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Det är också fel med nationella operatörer - därför att de blir för små och för att det hela tiden är problem med roamingen. Europa är ungefär det minsta område som kan välja frekvenser och teknik.  En viss procent av operatörerna har alltid klantskallar i ledningen men vanliga kunder får betala för experimenten ...

18 Senaste redigerad av jonasolof (2012-09-13 22:22:10)

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Snarare hysch hysch och inte visa korten

En av de frekvenser som Iphone 5 använder för 4g är 1800 MHz. Tre svenska operatörer, Teliasonera, Tele2 och Telenor, har tillstånd för att använda den frekvensen i Sverige från den 1 januari 2013. Därmed skulle Iphone 5-användare hos någon av de tre operatörerna kunna surfa med 4g-hastighet.

– Men bara om vi använder bandet till LTE. Det tänker vi inte gå in på nu, säger Lars Torstensson, kommunikationschef för koncernen Tele2, till nyhetsbrevet Telekom Online.

Det krävs alltså nya investeringar från operatörerna för att "tända" ett LTE-nät i 1800 Mhz-bandet, som lämpar sig bäst för storstadstäckning. Men med tanke på att Teliasonera betalat 920 miljoner kronor och Tele2 och Telenor 430 miljoner kronor för tillstånden är det troligt att så kommer ske. När är dock en annan fråga.

Operatören Tre saknar tillstånd i 1800 Mhz-bandet, men kommer enligt ett pressmeddelande sälja Iphone 5 ändå.

Investeringarna på tillsammans halvannan miljard ska väl räknas hem någon gång. Eller säljas vidare till hugade spekulanter som Net1 och Tre kanske...

Apples samarbetspartners om LTE i Europa:

"De svenska operatörerna kan i dag titta avundsjukt på Everything Everywhere, den brittiska operatör som är ett joint venture mellan franska Orange och tyska T-Mobile. Everything Everywhere har nämligen bidat sin tid och bara nyligen bestämt sig för vilken typ av lte-nät de ska rulla ut: den amerikanska varianten. Vilket kunde möjliggöra att Everything Everywhere i lanseringseventet presenterades som Apples enda lte-partner i Europa (tillsammans med T-Mobile-ägaren Deutsche Telekom i Tyskland). En operatör som kan se fram emot att ha en inofficiell monopolställning på Iphone på sin hemmamarknad i Storbritannien"

Apple kan väl bidra till att det blir fart på utbyggnaden av LTE
1800 som ska ha bandbredd 20 mhz liksom 2600 men eftersom 4G roaming i Europa bara är en dröm ännnu så är just roamingaspekten inte så viktig. Och luren säljs väl som vanligt mest operatörslåst. Det verkar som om den som skrivit raderna ovan tror att 800 och 2600 ska tyna bort pga Apple. Mådä. Däremot kanske vi kommer att få se en del  trebandstelefoner 800/1800/2600. Finland använder LTE 1800 vilket kanske är en liten sporre för Nokia.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

19

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

OK,  jag talar förstås för min sjuka mormor eftersom jag måste ha dubbla SIM-kort och ibland dubbla telefoner och modem. På Ålands hav skall det bytas och jag är hjärtligt trött på eländet. Om man reser så är det så svindyrt att använda sitt vanliga kort att det skall pillas med kontantkort i stora mängder. Så jag har börjat köpa de billigaste Samsung med kort - det är inte tal om att köpa en dyr smarttelefon för varje land. Men inte är det bra att riva ut batteri och byta kort hela tiden på resorna. I värsta fall så tappar man de små korten vid bytet.

Så jag vill ha grunkor som fungerar åtminstone i hela Europa utan byten, tack .

20

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Men måste kännas surt för det iPhone-anpassade Sverige att 4G varken fungerar på iPaden eller iPhonen. Jag har läst ovanstående och är egentligen inte ännu intresserad av 80-GB stypt 4G (därav mitt inlägg om att 3G duger gott i en telefon). Men vad jag förstått av att läsa här är att det inte är helt fel med ett band till bara det inte går ut över något annat viktigt som behöver plats i etern.

21

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

nhu skrev:

OK,  jag talar förstås för min sjuka mormor eftersom jag måste ha dubbla SIM-kort och ibland dubbla telefoner och modem. På Ålands hav skall det bytas och jag är hjärtligt trött på eländet. Om man reser så är det så svindyrt att använda sitt vanliga kort att det skall pillas med kontantkort i stora mängder. Så jag har börjat köpa de billigaste Samsung med kort - det är inte tal om att köpa en dyr smarttelefon för varje land. Men inte är det bra att riva ut batteri och byta kort hela tiden på resorna. I värsta fall så tappar man de små korten vid bytet.

Så jag vill ha grunkor som fungerar åtminstone i hela Europa utan byten, tack .

Varför inte åtminstonde använda dual sim card phones? Jag bor både i Sverige och Belgien sedan många år och har använt sådana telefoner i fem-sex år nu. Switchar prioriterat nummer ut med några knapptryckningar på färjan mellan Rödby och Puttgarden. Har haftflera Samsungmodelker men var missnöjd. LG gx200 utmärkt, finns nyare från LG. Jag undviker touch screen och telefoner som dumpar samtal om man råkar komma åt fel knapp när man hämtar den ur en ficka. Det finns även flera nokia- modeller med dual sim nu. Lätta att hitta i Belgien, svårt i Sverige.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

22

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Jag måste ha en mobil som tål nästan vad som helst och då blir urvalet begränsat. Nu kör jag med Samsungs dränkbara. N900 var den första och sista Nokia jag köpt. Nån jävla Windowstelefon köper jag garanterat inte. Apple är ännu värre än Microsoft att låsa in kunderna så det bara är totalt omöjligt för mej. Jag har nog funderat på dubbelkortsmodellerna - måste kolla in LG.

Jag kan inte heller tåla eländet som gör allt möjligt bara för att man plockar fram dem ur fickan  ... Jag gillar vikbara men utbudet är litet numera.

EU förtjänar en ros för att de pressar ned roamingavgifterna. Med hyfsad roaming skulle man kunna välja vilken telefon  och operatör man vill !

Ur rent teknisk synvinkel gillar jag LTE eftersom det är ren datatrafik men annars så ger 3G i praktiken ofta alldeles tillräckligt bra hastighet.

23 Senaste redigerad av jonasolof (2012-09-14 10:26:10)

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

Eller den här dual sim wayerproof gsm 3G android Fortis X

http://phonemerchant.com/products/Forti … phone.html

Fast den krånglar enligt en review på Amazon

Jag föredrar en tapptålig  telefon som gx200 och gärna med en stark lysdiod, vilket gx200 har.

4G lurar med täckning på LTE 900 Samsung SIII och Nokia Lumia 820 och 920.

UK får LTE 900 band snart också, bl av konkurrensskäl:

http://www.telecoms.com/48990/uk-welcom … t-step-up/

http://www.telecoms.com/49352/vodafone- … 0mhz-band/

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

24

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

nhu skrev:

Ur rent teknisk synvinkel gillar jag LTE eftersom det är ren datatrafik men annars så ger 3G i praktiken ofta alldeles tillräckligt bra hastighet.

Nej det är ju det som är problemet som SVT Aktuellt belyste i somras.  (ARN är ju även de överhopade med klagomål)

http://www.svt.se/nyheter/sverige/3g-naten-overfulla

Jag blir fortfarande inte klok på varför ALLA svenska operatörerna valde den lösning som de gjort....??

Fiber 250/100 Mbits, Ubiquiti Edgemax Lite, Telenor 4G 80 Mbits (Dec 2011) , Huawei E392 samt E398, Poynting panelantenn, 14 dbi 2600 Mhz, ASUS RT-N66U/AC68U,  1 st IP kamera D-link DCS-932L.  TP-Link 3420v2/WR703N, kör ROOter såklart  smile

25

Sv: Har Sverige valt fel 4G/LTE lösning ?

då ska banne mej lte vara helt trafikneutral dvs inga spärrar mot vissa trafktyper.