R-90 som tappar kontakten (Sida 1 av 2)

Efter ingående diskussioner med supporten - som också delade min bedömning att det sannolikt var i samband med bytena av IP-adresser som problemet uppstår - testar jag nu, sedan ett dygn, fast IP-adress på ett av mina modem. Skall bli intressant att se om teorin och praktiken stämmer under provveckan. Detr framkom att man kände till problemen framför allt i samband med D-35:orna men att jag nog var en bland de första som stött på problemet med en D-90:a.

Som jag tidigare skrivit är Net1 väl medvetna om problemen även om (hittills) endast ett begränsat antal abonnenter upplevt det. Har diskuterat problematiken med både den "vanliga" supporten och "företagssupporten" både igår och idag. Att uppgradera mjukvaran till senaste gör ingen skillnad. Inte heller att använda modemets autopingfunktion. Eftersom jag har kopplat två tredjeparts ATA-boxar till vardera av mina tre R-90:or ligger dessa mycket frekvent och registrerar sig mot teleoperatörens SIP-server men inte heller detta förhindrar borttagning av befintlig IP-adress med efterföljande misslyckat försök att lägga in en ny vilket därmed resulterar i kontaktlöshet. Kanske är systemet inställt att inte ta hänsyn till korta ping vid beräkningen av lånetidernas längd? Felet uppstår alltså vid lånetidens slut för IP-adressen. Frågan är vilka parametrar som styr lånetidens längd i systemet. Jag har bevisligen tappat min IP-adress så tidigt som fem, sex minuter efter en uppkoppling och då fått en ny först efter omstart. MEN - kvällstid vid hög nätbelastning (eller åtminstone många uppstartade modem) och därmed ökat behov av IP-adresser - är det ibland helt omöjligt att alls få en nätkontakt, dvs. IP-adress trots god signal. Att problemen blev akuta omkring den 2/7 (dvs storsemestern med många uppstartade modem i sommarstugor) leder mina ovetenskapliga misstankar till alltför många driftsatta modem och alltför få IP-adresser i systemstacken (?). Med statiska (fasta) adresser (på WAN-sidan) förekommer bevisligen inga problem alls - jag vet efter en provvecka !
På den "gamla" men inte alltid goda Internettidens barndom med uppringda modem fick man sig tilldelad en fast IP-adress som man manuellt fick lägga in i kommunikationsprogrammet tillsammans med nätmask etc. och då fanns heller inga problem. Problemet är bara att vi nu har blivit så många som frekvent behöver IP-adresser. I väntan på IPv6 som skall fournera alla våra förväntat ständigt uppkopplade kylskåp, bilar och småprylar med tillräckligt antal IP-adresser får vi hoppas Net1 löser det här snabbt - väldigt snabbt - för oss som kör all kommunikation - inklusive "fast" telefoni över deras nät.

Att Ditt modem "drabbas" av byte av IP-adress då Du byter basstation kan jag sannolikt bekräfta. Jag kör två gånger per dag en sträcka där jag vet - på hundra meter när - att ett handover (basstationsväxling) skall äga rum. Jag noterar då, framför allt kvällstid (= högre nätbelastning/fler modem registrerade), att modemet i stället för att få en ny IP-adress blir okontaktbart - även efter omstart - för lång tid (kanske 20 - 30 minuter).
Vad jag inte visste - och fortfarande inte vet säkert (!) - är om systemet förutsätter byte av IP-adress i samband med handover. Eftersom CDMA-tekniken innehåller "soft handover" (under stationsbytet eller bytet mellan olika sändarlober på samma basstation !) ligger modemet under en kort stund uppkopplat mot två - eller flera -  basstationer samtidigt tills systemet, med ledning av Ec/Io-signalens nivå, låser till den nya basen eller basstationsloben/sektorn. Just soft handovertekniken borde rimligen inte medföra byte av IP-adress men gör det tydligen ändå - i varje fall då nätet är hårt belastat eller många modem registrerade. Notera att Ec/Io-signalen är olika för olika antennlober på samma basstation.
Vore kul om någon kunde komma med ett tekniskt klarläggande i denna fråga.

Handsover är komplext radiotekniskt. Fr a vid en soft handsover sker en kommunikation i banätet som förbereder den komande cellen på övergången och det kan knappast finnas något i handsoverprocessen i sig som aktualiserar tilldelning av ny ip-adress, annat än att det kan vara ett tillfälle att ledigställa adresser som uppfattats ha blivit lediga.

Här beskrivs handsoverproblem i LTE vilket kan vara en introduktion även om det bara rör hard handsover, dvs abrupt byte mellan basstationer. Står inget om byte av ip-adress.

http://www.qualcomm.com/media/documents … ements.pdf

Men andra teknikerlänkar talar om byte av ip adress i samband med handsover i både 3G och cdma nät. Ämnet förefaller stort och komplext. Det finns latenser dels på radiosidan i samband med byte av cell men även på ip sidan vid byte av adress. Det ligger i sakens natur att en nykomling in i en cells täckningsområde ligger i utkanten. Att diskriminera perifera användare kan vara ett sätt att hushålla med otillräckliga resurser i basstationen. Detta operatörstrick sades förekomma i 3G näten enligt ett inlägg på forumet nyligen. Uppgiften skulle ha kommit från en  nättekniker som arbetar med basstationer.

Strukturfrågor om ip-nätet i basstationsnätet ät troligen för kompliceradeför vår kunskapsnivå. De som behärskar området har annat att göra än att tycka på bredbandsforum.En länk talade om att problemen med byte av ipadressvid handover bör minska med ipv6.

Handsover i 4G nätet fungerar inget vidare, det kan bli långa avbrott. Ett fenomen jag sett är att routern inte konsekvent ansluter till den cell som har bästa signalkvalitet. Tidigare förbindelser upprätthålls länge. Möjligen kan det bero på hur modem och roter lirar med basstationen. Ska jämföra teliabrandat huawei E392 och olåst tyskt modem som på intet sätt anpassats till svensk nätstandard.

Ja, Net1 erbjuder fast adress nu. Huruvida det gäller andra abb. än företagsabb. vet jag dock inte men detta bör naturligtvis supporten enkelt kunna ge besked om. Inget reapris direkt (+75 sek/månad) men den som anser det motiverat har i alla fall möjligheten nu.
Personligen ser jag - så här långt - att den fasta adressen är en klar tillgång om man kör (tredjeparts)VoIP eftersom uppkopplingen/återuppkopplingen till nätet efter eventuella avbrott (t.ex efter en mindre lyckad soft handsover) i princip sker omedelbart i stället för att behöva vänta på en dynamisk adresstilldelning som av för mig inte helt kända skäl går betydligt långsammare. För "normal" trafik (http, ftp etc.) känns det (kanske subjektivt ?) som om trafiken blir stabilare även vid hård belastning på nätet. Detta kanske eftersom man då inte riskerar bli utsatt för att behöva lämna ifrån sig sin adress redan efter en mycket kort stunds inaktivitet. Ytterligare en faktor som dock försvårar en objektiv bedömning av en fast IP-adress´ (positiva) påverkan är att företagsabb. också har trafikprioritet i nätet. Som jag nämnt i tidigare inlägg har jag nu under juli blivit "utsatt" för adressbyte redan efter 6 minuters inaktivitet men om detta beror på ett (tillfälligt ?) fel i nätet eller helt enkelt bristande kapacitet (vilket man naturligtvis aldrig kommer att erkänna) vet jag inte.
Själv har jag dock blivit lovad ett meddelande från Net1 när man anser det "tillfälliga" felet är åtgärdat och man därmed återgår till den dynamiska IP-adresseringen för min del. När detta sker kommer jag att lägga ut det på forumet för att andra också skall få möjlighet att se om det faktiskt blir en reell förbättring. Om "felet" har sin grund i nätbelastningen bör det i alla händelser märkas när industrisemestrarna går mot sitt slut. Själv kan jag inte utesluta att jag, trots den saftiga tilläggskostnaden, går över till fasta adresser. Återstår att se.

Även jag har nu fått en tillfälligt fast Ip på mitt företagsabonnemang.

Har under lite mer än en vecka över huvud taget inte kommit ut på internet.
Detta trotsa att jag bevisligen haft kontakta med Net1's mast oftast på en av två carriers.

Har dock inte haft någon tilldelad IP Adress.
Upptäckte även en annan sak då jag fick fast IP.
Under veckan med problem kommunikation har jag bara fått 1 carrier trots att jag sitter mot en mast med två.
Efter tilldelning av fast Ip och den reboot som jag instruerades att göra så fick jag direkt anslutning och kommunikation på två carrier.

Enligt den exklusiva företags supporten så är det just nu stora problem med handskakningen då modemen skall ansluta mot nätet.

Edit.
Efter att läst vad som står på Net1's sida under driftstörningar, där de rekommenderar om boot eller omstart.
Kan jag bara meddela att under den tid jag haft drift problem har inget av detta hjälpt alls.
Har alltid sluttat med att jag haft en carrier mot masten med ingen tilldelad IP.

Startade min R-90 nu och gjorde ett speedtest, och märker att basstationen verkar vara belastad lite mer än vanligt:

http://www.speedtest.net/android/215313521.png

Snabbaste:

http://www.speedtest.net/android/215314771.png

Att få en IP-adress var inga problem (ta i trä).

Det vore intressant att veta om, vid dynamisk ip adresstilldelning, handover fungerar bättre under pågående Net1 voip än om annan voip används. Man kunde tänka sig att användarens dynamiska ip under en av operstören prioriterad användning som egen voip ges status likställt med fast ip och  därför bevaras oförändrad över handover. Det vore i så fall ett bevis på att olika master delar på samma ip adress range. Men det är också möjligt att routern, då net1 voip inleds, tilldelas en prioriterad ip adress även om denna är dynamisk och att endast sådana prioriterade adresser får stå kvar vid handover.

Mobilt bredband är mörker. Endast fiber leder in ljus.

Bytte abonnemangsform på R-90 idag och frågade då om fast IP-adress och det gäller bara företagsabonnemang.

Anledningen till att jag bytte upp mig till "Alltid" är att man får mer datatrafik för så liten prisskillnad.

( 7 GB med Ofta = 229 kr, 30 GB med Alltid = 299 kr ).

Får nu även fakturan genom E-mail och spar då 35 kr i avgift.

Jag har fått samma besked idag.
Lustigt nog sammanfaller åtgärdandet av  Net1:s "tillfälliga fel" vad gäller IP-adresserna med industrisemesterns slut och därmed rimligen också färre aktiva modem ute i sommarstugorna vilket i sin tur bör ha lättat på trycket på DHCP-servrarna att skaka fram IP-adresser ur operatörens tillgängliga IP-stack. Exakt det här misstänkte jag när problemen började och antydde det också i ett inlägg 2012-07-19 här på forumet att om inte förr så så borde det "tillfälliga felet" lösas när industrisemestern tar slut.......
Självklart kan tidssynkningen vara en ren slump men efter många års kontakter med bredbandsoperatörer blir man mer än konspiratorisk. Eftersom media för några dagar sedan också rapporterade om att en sista strikt fördelning av de allra sista (reserv)IPv4-adresserna nu sker till vissa operatörer torde knappast Net1 få några fler utan får, liksom förmodligen väldigt många andra operatörer, nu öka farten vad gäller implementeringen av IPv6.
Under hela "testperioden" med fasta adresser har jag upplevt en helt annan stabilitet vad gäller uppkoppling till nätet och endast haft ett enda stopp på en R-90:a som jag då fick starta om. VoIP-telefonin (både Net1:s men även via Phonzo) har under den här perioden varit ett under av stabilitet och jag har därför valt att bita i det sura äpplet och fått behålla mina fasta IP-adresser mot en extrakostnad. IPv4-adresser blir kanske under en övergångsperiod samma hårdvaluta som icke OEM-låsta licenser för XP. En sådan jagar jag också febrilt....