Varning (Sida 2 av 5)

Vi är i en ordentlig diskussion om hur mycket man får ladda ner på vårt abonnemang hos ice net. Vår typ av abonnemang, som är 100 kr/mån DYRARE än det dyraste/största abonnemang som finns hos ice net nu, hade absolut INGEN begränsning enl ice net när vi tecknade det. Vi informerade dem om att vi ständigt skulle ha två-tre datorer uppkopplade och då sa de att då var detta det perfekta abonnemanget för oss eftersom det inte har någon begränsning. Nu före jul ändrade sej ice net och sa att vi skulle ingå under samma "regler" i abonnemanget som det största nuvarande de har (kraft tror jag de hette) och att vi skulle begränsas till 25 GB / månad. De har inte begränsat oss på prick 25, men inte heller långt över. Otroligt otrevliga ha att göra med när problem uppstår, för vi har före de började med begränsningarna, haft MÅNGA tekniska problem med bredbandet. Vi har inte haft det ens ett år,sitter för det ett år till men ALDRIG mer ICE NET!!

Tillhör själv storförbrukarna. Vad ska vi göra ? Vi som har ett antal barn hemma med datorer, själva är distansarbetare och inte har några alternativa operatörer????
Personligen skulle jag kunna tänka mig att betala något över kraftpaketet + om jag dels var garanterad prestanda, dels inte hade någon spärr.
Vi är många som sitter i samma sits.

Jag har många ggr frågat efter en router med trafikloggning samt möjligheter att strypa/fördela bandbredden på de anslutna datorerna, det skulle ju underlätta.

Den effektivaste styrmekanismen för att hantera situationen måste vara kostnad efter förbrukning, liksom t ex bensin och el. Dvs det ska vara dubbelt så dyrt att använda 20 GB som 10.

Vad har Net1 för lösningar på företagssidan för storförbrukare?

Data över satellit  betalas väl efter förbrukning.

Det kommer 3G och snabbare kring 800-900 MHz och då minskar trycket på 450.

anslut egen wifi router med trafik och filter efter net pryttlar.

blockera reklam flash banners osv sparar massor med trafik...

eget abg till barnen
....

Självklart är det tekniskt möjligt även för Net1 att bygga basstationer så tätt att man klarar även alla kunders dagliga divx-streaming och mata dessa stationer med fiberlinor över 95% av landets yta men frågan är då vilken abonnent som skulle vara beredd att betala den månadskostnaden som då blir aktuell ?  Då är vi tillbaka på ett småcellssytem som 3G och 4G.
I praktiken har jag därför fortfarande väldigt svårt att tro på både 95% täckning och kapacitet nog för 25 Gb-användare över hela det glesbebyggda landet. Och vitsen med Net1:s CDMA-teknik på 450-bandet var nog att förse praktiskt taget alla med uppkopplingsmöjlighet för IP (både Internet och telefoni) - som ingen annan operatör var beredd att göra - men knappast att kunna erbjuda den kapacitet som t.ex 4G eller fiber kan erbjuda. Inte ens med det kommande 800-bandet torde detta vara realistiskt överallt - återigen - eftersom ingen är beredd att betala för det.
Summan av kardemumma blir därför att vi glesbygdsbor får nöja oss med betydligt lägre kapacitet och hastighet än i tätorter och någorlunda tättbefolkade områden och det är väl helt OK. Förhoppningsvis flyttar då 25Gb-tankarna över till någon annan operatör - om det finns någon ! - så att inte 450-bandet i praktiken slocknar av överbelastning.

Visst är det kul med divx-streaming 30 km från en basstation men inte till priset av att andra användare möjligen kan köra e-post utan större bilagor vilket nog ändå måste anses viktigare än streaming. Kanske blir det i framtiden inte ens  självklart att använda dyrköpta och begränsade frekvensresurser till video eller TV.
Avslutningsvis: kapacitet och täckning i ett mobilnät är - och kommer sannolikt alltid - att vara ett motsatsförhållande på grund av fysikens lagar och detta kommer säkert att avspeglas i kommande abonnemangspriser !

Prishöjningar blir det säkert ändå och framför allt blir det säkert förbrukningsbaserade priser. Sverige torde vara ganska unikt med både generella flatrate och - i internationella sammanhang - mycket höga maxnivåer.

Om sedan Net1:s kundstock räcker om bara de alternativlösa blir kvar har jag svårt att bedöma men jag hoppas det. Klart är att det inte bara är i norra delen av landet som övriga operatörer anser nätutbyggnad olönsamt. Om man inte har något alternativ är man säkert beredd att betala väsentligt mer än idag till den operatör som över huvud taget erbjuder något alternativ. Gamla analoga NMT450-telefonin (täckningsmässigt fortfarande oöverträffad !) fick uppenbarligen tillräckligt med kunder (varav jag var en) även med minutkostader på 3,50/2,70 för ett vanligt simpelt telefonsamtal - men (!) - det fungerade överallt vilket inte ens dagens GSM-nät gör. Någon känd (har glömt vilken) mobilguru har pekat på utvecklingen som ständigt gått mot högre frekvenser, högre kapacitet och - sämre yttäckning. Kanske går vi även därhän vad gäller mobilt bredband. Jag är glad om jag har fel.....

är vittslöst med 80mbit, med
trafikgräns på 100mb dag, då kan
man lika vänta med tex gprs fart
då det blir det samma typ....

sedan när jag mätte min förbrukning på
100mbit linan för tio år sedan så blev
det klart över 1tb månad och då var det
mest nyttotrafik...
skulle gissa att det ligger på några
gånger mer nu...

jag kanske har onormal förbrukning...

kontakta din kommun och fråga om
stadsnät, eller fråga din elnäts
leverantör...
finns andra lösningar som inte är
mobila.
jag är skeptisk till att mobilt internet
funkar i praktiken.. då
frekvensutrymme/användare*cellstorlek |tillgänglig banbredd användare....

iden med ice är bra, men problemet med
gigantiska celler blir uppenbart om man
räknar på det.
för ~20 år sedan var en webbsida 4kbyte,
nu är dom 30mbyte.

Problemet är i grund och botten operatörerna som marknadsför sig som en ersättare till trådbundet bredband.

Varför marknadsföra sig med höga hastigheter och obegränsad trafik, när det tekniskt sett är orimligt? Enda förklaringen (som jag ser det) är att operatörerna vill ta marknadsandelar från trådbundna operatörer. Sen som ytterliga argument tar dom till att man blir mobil, kan ta med sig internet till landstället osv..

Framtiden verkar dyster. Det blir väl så att vi bonnläppar som vill ha skaplig nätkapacitet blir tvungna att gå samman och gräva ner vår egen fiber antar jag...

Vad gäller Net1 så förstår jag i alla fall av AnKes inlägg ovan att dom har sänkt månadspriset med 100 kr bara det senaste året. Då vore det ytterst märkligt och ganska förödande för deras trovärdighet om dom nu skulle börja höja det igen inom en nära framtid.

Man kan ju undra om en del som diskuterar på denna tråd är anställd på ICE för de kan ändå inte komma ifrån,ICE NET alltså, att vi BYTTE till dem,från ett för oss fungerande system med flera abonnemang-ett på varje dator- till deras, där de lovade oss då att vi kunde ladda ner lika mycket på ETT abonnemang hos dom. Så ni då som är ARG på oss STORFÖRBRUKARE SOM FÖRSTÖR för er andra, diskutera det med ICE istället att de ska vara ärliga i sin marknadsföring......särskilt när kunden var själv tveksam och blev ÖVERTYGAD av ICE att de var de bästa att ha när man laddade ner den mängd vi gjorde. Vi laddar ner exakt lika mycket nu som innan vi hade ICE NET.

Självklart finns det folk från ice.net på forumet eller nära sammarbetspartner med dem.

använde ert mobila bredband som vanligt det gör jag surfar mailer spelar, laddar upp filer ftp, youtube, laddar ner iso, kollar på film direktsänd tv.

varför för att jag behöver det och för att jag kan.
Eller det kankse är någon som anser att vi ska ransonera våra användande?

Så vad är rimligt 5 minuter youtube , max 10 mail , en timmes spel vad är rimligt idag?

5 gig tycker jag är det snålaste laget.

Tag ett exempel på hur erat normalanvändande ser ut...

AnKe, jag tycker det låter som att ni har blivit felaktigt behandlade. Ni har blivit utlovade något som ni inte fått. Även muntliga löften gäller ju. Har ni varit i kontakt med någon konsumentvägledare?
Av ren nyfikenhet - vad händer när ni överskrider gränsen, får ni först ett varningsbrev eller vrider de bara plötsligt ner hastigheten?