1 Tråd av patb

  • patb
  • HSPA+
  • Offline
  • Från: Uppland
  • Registrerad: 2009-11-29
  • Inlägg: 226

Tråd: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Jag kom över en CellAntenna.com CA-P2004 på ebay.com till ett mycket fördelaktigt pris så jag var tvungen cool och köpa den..

Nu har jag jämfört den med 24dBi WLAN gridparabolen jag köpte på kjell.com.

Länk till båda nedan:
http://www.kjell.com/?item=30224&pa … ,238000000
http://www.cellantenna.com/public/doc/CA-P2004.pdf

Testet utfördes på så sätt att jag bytte antenn på maströret så att antennerna har suttit på samma ställe och inte påverkat varandra iom att endast en suttit på plats åt gången. Kjell.com antennen är helt omodifierad och med andra ord inte anpassad som det går att läsa i en tråd här på forumet.

Med CA-P2004 fick jag en signalstyrka på -91dBm.
Med WLAN 24dBi gridparabolen fick jag -83dBm.

Nerladdning och uppladdningshastighet var samma med båda antennerna.

Masten står 8km från mig och det är mer eller mindre bara tät barrskog i vägen för radiosignalerna.
Med endast dongeln på samma ställe som antennen sitter monterad så finns det ingen 3G täckning alls, det är testat med både Huawei E1750 och E1820.

Både Telias och Tele2s täckningskartor säger att det visst finns det 3G täckning utomhus, masten är en delad och även om jag ansluter med Telia abonnemang så står det i MDMA-programmet att det är Tele2 jag är ansluten till. Det blir dessutom exakt samma hastigheter Upp och Ner. På telias karta kan man klicka i täckning i bil som är betydligt mer sant än utomhus om man kör men den inbyggda antennen.

2 Svar av jonasolof

  • jonasolof
  • LTE
  • Offline
  • Registrerad: 2008-09-14
  • Inlägg: 7,883

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Eftersom CA-P2004 anges ha 7 dBi förstärkning så skulle det innebära att du får 15 dBi med gridparabolen.

bara barr är inte så bara när skogen är tät och djup. Tänk på de norrländska barren som sänkte Wimax på 5 GHz.

Snygg test.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

3 Svar av patb

  • patb
  • HSPA+
  • Offline
  • Från: Uppland
  • Registrerad: 2009-11-29
  • Inlägg: 226

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Barr är rena döden för 3G har jag märkt.
Telenor/Tre (3GIS) har en mast som är uppskattat 25 till 30 meter hög som ligger 1,7km härifrån och en av antennerna är riktad rakt hitåt så med andra ord bör jag ligga mitt i antennloben, det är en vanlig 3G och ingen HSDPA/HSUPA.

Jag använder i vilket fall den för mobiltelefonin och det är på gränsen att det fungerar tillfredsställande, på vissa ställen i huset kan man tappa signal helt, så det gäller och välja var jag lägger telefonen.

4 Svar av jonasolof

  • jonasolof
  • LTE
  • Offline
  • Registrerad: 2008-09-14
  • Inlägg: 7,883

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Du skulle nog kunna ha nytta av att få ännu bättre signal än -83dB. Så det finns anledning att anpassa gridparabolen. Egentligen borde man skriva till den serbiska ingenjören som gjort en så förnämlig utredning av hur man matar en off-set satellit parabol med en utökad biquad (tvåvånings) och be honom om dimensioner för 3G. Nu har i o f sig gridparabolen en annan form för reflektorn så det kanske inte behövs en så smal lob från matningen. fast å andra sidan är inte gridparabolen särskilt hög även om den är bred. Vitsen är altså att inte spilla energi utanför reflektorn.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

5 Svar av patb

  • patb
  • HSPA+
  • Offline
  • Från: Uppland
  • Registrerad: 2009-11-29
  • Inlägg: 226

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Ny mätning idag, fick -79dBm med parabolen och -87dBm med panelantennen.
Det är med andra ord fortfarande samma skillnad mellan antennerna, 8dB.

Gridparabolen är nu modifierad med en 10mm lång VP-rörsbit, verkar inte göra någon skillnad för gainen men kanske för SWRen som nämnts i nån tråd.

6 Svar av jonasolof

  • jonasolof
  • LTE
  • Offline
  • Registrerad: 2008-09-14
  • Inlägg: 7,883

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Du får alltså ca 15 dBi förstärkning med gridparabolen. Man kan undra var de 5 som saknas tog vägen

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

7 Svar av patb

  • patb
  • HSPA+
  • Offline
  • Från: Uppland
  • Registrerad: 2009-11-29
  • Inlägg: 226

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Ja alternativt så är panelantennen bättre än 7dBi vid 2GHz, den är ju bara specificerad att ha 7dBi som sämsta gain över frekvensspannet den är konstruerad för, det borde ju vara bättre och sämre beroende på frekvens, tyvärr verkar det inte finnas något diagram.

Eftersom den är specificerad 800~960MHz, 1700~2500MHz så borde ju 2GHz ligga bra till på gainkartan.

Tänk på att jag fick -107dBm med lilldipolen då är -79dBm 28dB bättre.

8 Svar av jonasolof

  • jonasolof
  • LTE
  • Offline
  • Registrerad: 2008-09-14
  • Inlägg: 7,883

Sv: 24dBi WLAN gridparabol vs. CellAntenna 8dBi panelantenn CA-P2004

Men dipolen var nära marken och kan ligga flera dB under den isotropa antennen. finns balun i dipolen?

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.