1

Tråd: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Jag håller på att kolla om jag skall ansluta ICE.net i sommarstugan därför att
jag har rasslig 3G täckning där...

Men döm av min förvåning när jag ser att man tar 80:- mer per månad om man använder en router istället för ett USB-modem!

Varför skall det behöva vara dyrare att var ansluten med en router istället för USB modem?

Kundtjänst hos ICE.net förklarar att:

"Det finns en del anledningar till varför Gateway modemet har högre
abonnemangskostnad. Här under finner du några.

* D35 modemet kan ha fler användare samtidigt.

* Man har bättre täckning och stabilare uppkoppling med D35.

* Man kan ha en egen trådlös zon.

* Laddningsbart batteri.

* Plats för 4 externa antennuttag."

Tycker inte att något av dessa argument håller!
Speciellt om man skulle köpa routern rent utan bindningstid!

// Tony

2

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Jag håller med dig. Det irriterar mig tillräckligt för att absolut inte köpa en router från Ice.net. Min lösning blev att köpa D-50-modemet och en Dovado UMR. Kanske blir det en extern antenn också senare, men jag har rätt bra mottagning i sommarstugan redan. Senaste firmware till Dovado UMR klarar Ice.Net (även om det finns utrymme för förbättringar i stödet).
Då får jag funktionerna jag vill ha från ICE.NET's router, samtidigt som jag slipper betala 80 kr/månad för något som jag (möjligen något irrationellt) känner är mest lurendrejeri.
Annars kan jag ju säga att mina gamla föräldrar valt routern (de tecknade sig på NMT medan routern och modemet båda kostade 249 kr/månad), och routern är jättebra - rejäla antenner som ger bra mottagning och fungerar mycket stabilt.

3

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Det hela handlar om vilken antenn du använder. 450Mhz, som ICE körs på, behöver ett riktig bra antenn om man ska nå såna här hastigheter:  http://www.youtube.com/watch?v=rge-SZbW-PQ

Här är antennen, men på den Norska sidan:  http://consumer.ice.no/product_details. … tno=900035

4

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Funkar det  att köra Linux på Dovado UMR?, Det borde det väl göra eftersom det är en router.

5

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Hej, vilken antenn funkar till ice och d-50 modemet? någon som vet?

6 Senaste redigerad av jonasolof (2009-05-14 21:06:58)

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Routern använder två antenner. Båda har TNC koaxialkontakter. detta gör det lätt att använda standard koaxkabel för mobiltelefoni med FME ändar+FME/TNC adaptrar. jag kommer att köra dubbla takantenner i volvokombin i sommar då jag är i Sverige, en magnetfotsantenn + en fast monterad. Detta bör ge mycket god täckning.

D50 modemet har MCX-kontakt. Också standard men knepigare att hitta adaptrar. Infoferenda och Malux har.

De körde olika taxor för D35 och D50 förut också. Bara 49 kr i månaden 2 kr per MB är lika. Håller med om att det är lite trist. Och som sagt med D50 och Dovado UMR kan hela familjen surfa i alla fall. Vi får väl tjata och skicka youtube videon. Dessutom ger det folk incitament att köpa det billigare USB modemet fast risken är mycket större att bli besviken på det eftersom de inbyggda antennerna är så små och mycket få skaffar yttre antenn. Det finns många rapporter på nätet om missnöjda D50 användare. Så Ice skaffar sig en onödig backlash. 

Vad gäller abb så är jag bara i Sverige under sommaren. Köpte routern + 49 kr i månaden abb. Det finns en maxgräns på 399 kr i månaden så använder jag routern i två månader så blir snitt priset OK ändå. PS hittar en D35 på blocket via google för tusenlappen.  "Routern är friköpt av ice.net. Ett nytt abonnemang skall knytas till den, då bortfaller modemkostnaden på fn 2495 SEK. "

Routern funkar i mitttycke suveränt bra. Vill man ha bästa möjliga täckning för mobilt rbeedband är det Ice och D35 som gäller. Men D50 funkar rätt bra också, förmodligen ännu bättre med ordentlig yttre antenn, t ex en ground plane och helst kort kabel.

testat olika grejor: D35, D50, olika antenner, 3G router Huawei E960 med yttre antenn, modem sticka E169 (inte kopplat in yttre antenn), Option PCexpress modem plus valfri operatör (roaming utländska simkort).

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

7

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Samir skrev:

Det hela handlar om vilken antenn du använder. 450Mhz, som ICE körs på, behöver ett riktig bra antenn om man ska nå såna här hastigheter:  http://www.youtube.com/watch?v=rge-SZbW-PQ

Här är antennen, men på den Norska sidan:  http://consumer.ice.no/product_details. … tno=900035

Här på den svenska butiken:

http://butik.ice.net/Privat/Tillbehor.aspx

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

8 Senaste redigerad av jonasolof (2009-05-15 07:39:24)

Sv: Prisskillnad på abonnemang hos ICE.net - varför?

Danska icenet har bra butik med antennadaptrar och antenner:

http://www.mamut.net/nordiskmobiltelefon/shop/

Det blir billigare om man hämtar själv i Bröndby, en förort till Köpenhamn nära motorvägsförbifarten norrut.

Begriper inte varför den svenska ice net butiken inte kan sälja samma adaptrar.
En sådan här MCX hane till FME adapter löser alla problem D50 till standard antenner:

http://www.eur-am.com/adapter/fme-mcx.htm

Men det blir mindre belastning på honkontakten i USB modemet om man använder en pigtail (kort sladd emellan).

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.