1 Senaste redigerad av jonasolof (2008-10-06 16:01:08)

Tråd: D50 och ""wok"antenn - fungerar det?

En  idé från Nya Zealand har fått enorm spridning över världen bland wifi- användare. Jag såg den första gången för ett par veckor sedan i en handbok för seglare i Grekland.
wok-pannor är ibland parabola och de trådsilar man använder i dem också hyfsat paraboliska. Kostnaden brukar ligga på drygt hundralappen. Det finns olika enkla sätt att ta reda på fokus.

Sätter man en USB-dongle i fokus kan man komma upp i 9dB förstärkning för WLAN vilket ökar räckvidden kraftigt. Våglängen för WLAN 2,4 GHz är 12 cm och för CDMA 450 67 cm, dvs båda ganska stora i förhållande till en parabol. Fokus läge är inte beroende av frekvensen. Jag vet dock ej om det finns andra hinder för att använda en stor våglängd i en liten parabol.

Här är huvudlänken.

http://usbwifi.orconhosting.net.nz/

Skulle det funka så är det värt att rapportera till dem. Vitsen är ju att antennen i D50 måste vara kraftigt krympt i förhållande till våglängden. Då borde det gå bra att placera den i fokus.

Dessutom har det sagts mig att yttre antenn inte gör så stor skillnad på  d50 vilket kan bero på att den inte kopplar bort inre antenn. Verkar vara en vanlig MCX kontakt. Bättre då använda d50s egen antenn via parabol.

Se särskilt husvagnsantennen med en nappflaska i wok-gallret som skydd för dongeln. En extra vits är ju att man inte har några kabelförluster i USB-kabeln.

http://usbwifi.orconhosting.net.nz/babywifi.jpg

Det här kan väl vara ett bra arrangemang i ett fönster:

http://usbwifi.orconhosting.net.nz/wifilink.jpg

Har bara d35 själv så kan ej prova. Ska man komma upp i samma riktverkan med en yagi-antenn krävs nog ca fem element eller fler. Bler otympligt. En rundstrålande antenn med samma förstärkning i horisontalplanet  är svår att göra utan mätinstrument, den blir i alla händelser flera meter lång.  För portabelt bruk kanske man kunde designa en tygklädd parabolisk hatt med strådställning innuti som vid behov fungerar som reflektor. Stil vietnamesiska ståhattar... tanken svindlar.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.

2

Sv: D50 och ""wok"antenn - fungerar det?

Vi har ju våran egen Obi Wan "Galenpan" :-) här på forumet.

http://www.mobilabredband.se/forum/viewtopic.php?id=498
Han fick ju hyfsade täckning på sina projekt.

/M

3 Senaste redigerad av obinett (2008-10-08 16:37:18)

Sv: D50 och ""wok"antenn - fungerar det?

Mathias skrev:

Vi har ju våran egen Obi Wan "Galenpan" :-) här på forumet.

http://www.mobilabredband.se/forum/viewtopic.php?id=498
Han fick ju hyfsade täckning på sina projekt.

/M

Obi Wan ? ... tittade in i spisen idag och vad fanns där? Jo, ett galler... den kan böjas i lagomt mått, man klämmer fast E220 mellan gallret och vips har man en "HotFocusAntenna" ... måste nog testa..... lol

Och efter avslutad test och arg fru... skojaar, jag har provat med en sån där fiskgrillsmojäng man har på sommaren när man grillar men det fungerade inte riktigt så bra. Reflektorn bör vara finmaskig med tanke på våglängden det handlar om. Skall se om jag hittar något annat.... I´ll be back.

Hon gick över gräsmattan, saftig och grön som alltid i juli.

Om en person du talar med inte tycks lyssna, var tålamodig. Det kan helt enkelt vara så att han har lite ludd i ena örat./ Nalle Puh

4

Sv: D50 och ""wok"antenn - fungerar det?

Visserligen är fokusavståndet oberoende av våglängden men den riktverkan (och därmed skenbara förstärkning) man får ut av parabolen är direkt beroende av våglängden och parabolens diameter. Så en wok-sil på 0,45 Ghz skulle ge bara ca en femtedel av förstärkningen för WLAN på 2,4 GHz. Men det kanske ger bättre effekt än enbart D50s inre antenn i alla fall.

LTE testare på 4G 2600, 1800, 900, 800 med Fritzbox AVM 6890, AVM6840, AVM6842, AVM 6820 och AVM 7590/7490/7390 samt diverse mifis från ZTE och Netgear. Några huaweimodem på hyllan.