Du är inte inloggad. Logga in eller registrera dig.
MobilaBredband.se © Störst på Mobilt Bredband sedan 2007 » Net1 » Begränsat Obegränsat
Sidor 1
Du måste logga in eller registrera för att svara
Var för några dagar sedan i kontakt med ICE för att täckna två abonnmang.
Angånde deras "Obegränsade" abonnemang fick jag följande svar från kundtjänst.
"Du kan dock teckna hemmapaketet plus där det är obegränsat inom normalt användande. Gränsen går där vid 25 gig." 
Ni kanske förstår varför jag inte valde ICE.net?
Var för några dagar sedan i kontakt med ICE för att täckna två abonnmang.
Angånde deras "Obegränsade" abonnemang fick jag följande svar från kundtjänst.
"Du kan dock teckna hemmapaketet plus där det är obegränsat inom normalt användande. Gränsen går där vid 25 gig."
Ni kanske förstår varför jag inte valde ICE.net?
Ibland kanske täckningen avgör...
De flesta "cellkamrater" till den påtänkte SM6VIT är kanske tacksam att det inte blev ICE.net. Med ett trafikbehov på 25 Gb omöjliggörs i praktiken reell kommunikation för alla andra periferianvändare i samma cell. Ett storcellsnät som ICE.nets - med den av PTS tilldelade bandbredden - är inte i första hand inte konstruerat för trafikvolym utan för att överhuvud taget möjliggöra uppkoppling för användare som annars kanske var hänvisade till uppringda modemuppkopplingar eller extremt slöa ADSL-kontakter. I praktiken således människor som bor mer än fem, sex kilometer från en växelstation - och det finns många - eller en "olönsam" station utan ADSL. SM6VIT:s behov kan i princip bara tillgodoses av ett 4G-nät om han bor så han kan se antennerna utan kikare....
Instämmer helt med Vox medievalis. Vi får hjälpas åt att skrämma bort denna typ av kunder.
Fast å andra sidan tror jag Net1 behöver alla kunder dom kan få. Jag tycker mig ha märkt att dom tonat ned glesbygdsaspekten och försöker vara ett alternativ bland andra.
Och så kan man ju trösta sig med att dom får råd med fler basar som fördelar trafiken.
Grundproblemet är bara att Net1:s koncept - frekvens och teknik - egentligen inte är optimerat för stora kommunikationsvolymer utan små volymer/förhållandevis få användare över stora glesbebyggda områden. Här finns ett inbyggt radiotekniskt/fysikaliskt motsatsförhållande; skall man försöka täta upp nätet med väldigt många basstationer får man andra problem och då är det bättre med ett småcellsnät på högre frekvenser och med någon eller några kilometer mellan baserna. Det finns också en praktisk/ekonomisk gräns för vad radiolänkkapaciteten från basstationer och uppåt i systemet klarar och då är vi genast framme vid nedgrävda fiberlinor till varje bas - och då kostar det.... Jämför med hur många glesbygdsbor eller byalag som hittills har lyckats skaffa sig fiber....
Sidor 1
Du måste logga in eller registrera för att svara
MobilaBredband.se © Störst på Mobilt Bredband sedan 2007 » Net1 » Begränsat Obegränsat
