Ping skillnad på 3g & 4g (Sida 2 av 4)

Jag är mycket medveten om att mina erfarenheter absolut inte ska ses som någon slags norm , MEN köp en antenn och testa innan du beställer två , det är ett rent strikt ekonomiskt råd.

Ska du köra 4G 2600 vilket borde vara det aktuella om det handlar om 80 mbit/s skulle jag först kolla att det blir hygglig signal med modemet självt och om så är fallet satsa på riktantenn som ger ca 10 dBi förstärkning. Återkom när du sett vad modemet ger. Vilket modem förresten?

Tips: skaffa inte ett löst modem och en Dovado-router. Vill du ha stabilitet och pålitlighet är enda alternativet router med inbyggt 4G. Tro mig, jag har testat det mesta!
Om du trots allt vill ha ett E398 modem så rekomenderas Netgear MBRN3000 för stabilitet.

Finns säkert andra bra alternativ, dessa är mina erfarenheter, jag har kört 3G & 4G i router som enda internetanslutning för hela familjen hemma sedan 2006.

Jag kör ett Huawei E398 och den Dovado 4GR och det är superstabilt. Ingen nedkoppling alls. Den enda gången det kopplat ner, i förra veckan, berodde det på en störning i Telenors nät, 2G, 3G och 4G. Jag kör dock med en, hittills, osläppt version

Får du inte fram ett par pinnar med modemet i bra läge i förhållande tlll masten kommer en yttre antenn inte att öka signalstyrkan så mycket att du får den dunderfart du vlll ha. En pinne motsvarar ca tio dB skillnad vilket är max vad de flesta antenner kan ge om du använder en bra riktantenn. I så fall är det bättre att leta fart på den långsammare varianten på 800 elller 900 MHz om där finns täckning. 25 mbit ned och upp känns också rätt bra.

Jag rekommenderar också E392. Kör på det nu plus Tiny.

Jag håller inte med om att lösa grejor, dvs modem plus router är bättre än integrerad router. Problemet är att de grejor operatörerna håller konsumenterna med är rätt kassa och att bra operatörsoberoende  olåsta routrar för 3G och 4G kostar över 3000 kronor vilket de flesta inte vill lägga ut.

Min största invändning mot Huawei är att de ger alldeles för lite info om signal och master så man får aldrig koll på vad man håller på med. Detta oberoende om vi snackar modem eller router som B593.
Sånt strul som icke inkopplade antennkontakter mm slipper man med riktig utrustning. En bra router ger rakt av den info som proffs använder för att kolla upp 4G nät. Jag ska skriva om det i en annan tråd så småningom.

Att ange signalstyrka i procent som Telia och Dovado gör är superkasst. Varför ska jag in och leta i en tabell för att se om en antenn ger den förstärkning som utlovats?Den ska anges momentant. Bättring lär komma i nästa upgrade av Tiny men det blir väl fortsatta procent. 

I aktuellt fall har jag redan kollat läget med en high end router så jag vet var masten heter, var den står och vilka signalstyrkor jag får med olika antenner på de två antenningångarna. Och E392 är lika snabbt som den routern. Så när kollen väl är gjord är E392 ett billigt och bra val och dessutom mångsidigt.

Som jag skrev i PM slutet av juli/början av augusti är det senaste jag hört. Dock inget bekräftat, har dock för mig att SAM skrev något om det här på forumet

Det finns företag som erbjuder sig att åka ut och mäta på plats innan så att beslut kan tas om vilken operatör och vilket band som det är bäst att satsa på och vad som kan krävas i antennväg. Kruxet är bara det att med den timdebitering som gäller kan man lika gärna köpa en proffsrouter som täcker alla nu aktuella band.

Loh's Conelroutrar kan vara ett alternativ men jag vet noll om dem och företaget säljer bra grejor och misstänkt dåliga grejor (11 dB 90 cm lång rundstrålande flerbandsantenn - en radioteknisk sensation) med samma entusiasm.

http://www.lohelectronics.se/conel-lte- … p-780.html

Men Conelroutrarna säljs till åf av Communica.se som inte för det halvdana konsumentsortiment som forumets deltagare stretar med. Du kan t ex få en Conerouter med dubbla simkortsplatser så att två olika operatörer kan användas. Det finns andra high end routrar också, ännu dyrare än Conel.

Antenner har, med undantag av bottensortimentet, priser som följer prestanda. Ca hundra kronor per dB antennvinst.

Så grundproblemet är att användaren sitter i en prisparadox. Det är för dyrt att ta reda på hur kravspecen ska uppfyllas. Operatörer som Telia gör extremt dåliga täckningskartor, Net1 har försämrat sin, tidigare kunde man på ett ungefär få fram var de få och väl synliga masterna står. Ala ljuger om prestanda och räckvidd och kompromissar ned sina konsumentprodukter, säljare i butiker vet inte ett dyft om t ex antenner och lycksökare kränger grejor på nätet.

I det läget är E392 via en usb sladd på två meter till en laptop en bra start - förutsatt att man kan få reda på något så jävla elementärt som vilket band det är LTE eventuellt funkar med på den aktuella platsen (3 TDD uteslutet)  så att man sedan kan fatta ett informerat beslut om antenner för att få den hägrande farten och låga pingtiden - eller skaffa en router med t ex inbyggd VPN och wake on lan samt telefoni av olika slag. Det senare kan t ex AVM6840 på 2600 och 800. Men för Telenors 900 nät är man hänvisad till dlinks leksats drw923 som har så mycket buggar att expediten berättar det spontant i butiken. Och den går veterligen inte att låsa upp...
Huawei och dlink låter en för död och pina inte se nätlistan över de operatörers master som är igång i omgivningen så  man måste ha simkort för alla. Även med kortaste abonnemangstid är man uppe i en dryg tusenlapp, helt i onödan. Infon finns redan i modemet.

Marknaden är enormt splittrad i och med att olika länder släpper olika frekvenser för LTE varefter operatörerna får tillgång till frekvenser lite hipp som happ genom auktioner. Produkterna måste därmed länder- och operatörsanpassas och då får konsumenten sådant som B593 och DRW923. Situationen kanske skulle motivera en reaktion i EU-parlamentet där Gunnar Hökmark är engagerad i frågor om mobilt bredband. Snacka om dysfunktionell marknad.

My pleasure, som nörd.

Förslag till Gunnar Hökmark fvb till kommissionen: Till alla  operatörssålda modem och routrar som säljs inom EU ska tillhandahållas connection manager mjukvara som låter brukaren se vilket LTE band modemet är uppkopplat på, cell id och physical id i aktuell uppkoppling, nätlista över samtliga detekterbara celler från övriga operatörer inklusive signalnivåer RSRP. För uppkopplingen ska anges uppgifter för såväl cellens båda antenner och mottagningen på modemets båda antenner samt signal/brusnivå och RSRQ, signalkvalitet.

Alla dessa uppgifter finns redan i modemet eftersom de används inför handover och kommuniceras till cellen och nätets styrning. Kostnaden för att ta fram ett användarinterface vore minimal, skillnaden för brukare fenomenal. Pris för mjukvaran till kund högst ca 50 euro. Tillhandahållandet av dessa uppgifter utesluter inte att modemet är operatörslåst. Det är undanhållandet av information som är så ekonomiskt irrationell för en fungerande marknad.

En realtidsgraf över aktuell mottagningshastighet och sändhastighet vore också önskvärd, sådant finns redan i mobil testutrustning. I grafen bör anges om uppkoppling sker på 3G eller 4G.

Killen som gjort freeware connection managern MDMA bor i Sydafrika tror jag. Där har de inte LTE ännu; han nämner inte LTE, bara 2G och 3G.

Net1 ger en del av den här info men så har de inte heller några konkurrenter på cdma450. Eftersom även de kommer att gå över till LTE så småningom (enligt Ice plan) så kommer väl dimman även där.

Dovado kanske har resurser att ta fram en info manager.

Exempel på proffs survey av LTE nät där dock endast en operatör åt gången testats (plus att sales pitchen skriker):

http://www.accuver.com/storage/download … 383911.pdf

Signalnivå? Är det E398 eller? Vilket band?

Testat mot en annan server?